Manisa Milletvekili Özgür Özel'in farklı bir mahkeme kararına ilişkin açıklama yaptığına, Beştepe'nin hukuka ve İmar Kanunu'na uygun olduğuna ilişkin açıklaması
Çankırı Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 37. Birleşim · 2. yasama yılı · 19 Aralık 2018 · 155 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Muhammet Emin Akbaşoğlu (AK Parti), 19 Aralık 2018 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 37. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Manisa Milletvekili Özgür Özel'in farklı bir mahkeme kararına ilişkin açıklama yaptığına, Beştepe'nin hukuka ve İmar Kanunu'na uygun olduğuna ilişkin açıklaması); konuşma 155 kelime.
Muhammet Emin Akbaşoğlu (AK Parti, Çankırı). “Manisa Milletvekili Özgür Özel'in farklı bir mahkeme kararına ilişkin açıklama yaptığına, Beştepe'nin hukuka ve İmar Kanunu'na uygun olduğuna ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 37. Birleşim tutanağı, 19 Aralık 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/muhammet-emin-akbasoglu-27-2018-12-19-manisa-milletvekili-ozgur-ozel-in-farkli-bir-mahkeme-kararina-iliskin (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=75040
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Biraz evvel Sayın Özgür Özel benim söylediğim mahkeme kararını değil, bambaşka bir mahkeme kararını okudu. Ben Ankara 5. İdare Mahkemesinin Mimarlar Odası tarafından açılan davayla ilgili 2015/232 esas no.lu ve 2015/1066 no.lu kararına atıf yaptım ve bu mahkemenin Danıştay 13. Daire tarafından 2015/4531 esas no.lu kararına atıf yaptım, tutanaklarda vardır. Ve kararı okuyorum kısaca: “Tüm bu bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde uyuşmazlığa konu ihaleyle yapılması planlanan tesislerin bulunduğu alanın tarihî sit statüsünün bulunmadığı, doğal sit statüsünün sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı olarak belirlendiği, Bakanlar Kurulu kararıyla kentsel dönüşüm ve gelişim alanı ilan edildiği ve bu işlemin iptali istemiyle açılan davada Danıştay 6. Dairesince yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, mahkememizce yürütmesi durdurulan ve yukarıda anılan imar planından sonra anılan bölgeyi kapsayan yeni imar planının onanarak yürürlüğü girdiği, bu hâliyle ihale konusu tesislerin yapımına engel oluşturabilecek hukuki bir durumun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
134 konuşma daha · 19 Aralık 2018