İstanbul Milletvekili Musa Piroğlu'nun 173 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 20'nci maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki hezeyanlarına cevap verme gereği duymadığına ilişkin açıklaması
Çankırı Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 65. Birleşim · 3. yasama yılı · 5 Mart 2020 · 74 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Muhammet Emin Akbaşoğlu (AK Parti), 5 Mart 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 65. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Musa Piroğlu'nun 173 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 20'nci maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki hezeyanlarına cevap verme gereği duymadığına ilişkin açıklaması); konuşma 74 kelime.
Muhammet Emin Akbaşoğlu (AK Parti, Çankırı). “İstanbul Milletvekili Musa Piroğlu'nun 173 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 20'nci maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki hezeyanlarına cevap verme gereği duymadığına ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 65. Birleşim tutanağı, 5 Mart 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/muhammet-emin-akbasoglu-27-2020-03-05-istanbul-milletvekili-musa-piroglu-nun-173-sira-sayili-kanun-teklifi-n (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=88069
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı)Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; biraz evvel kürsüde konuşan hatibin hezeyanlarına cevap verme gereği duymadığımı ifade etmek isterim.
Teşekkür ederim. (AK PARTİ sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar)
IX.- KANUN TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
A) Kanun Teklifleri (Devam)
1.- İstanbul Milletvekili Hulusi Şentürk ile 95 Milletvekilinin Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu Teklifi (2/2537) ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (S. Sayısı: 173) (Devam)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
85 konuşma daha · 5 Mart 2020