Anayasa'ya aykırılık iddiaları nedeniyle 534 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin görüşmelerine başlanmasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle
Çanakkale Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 69. Birleşim · 3. yasama yılı · 12 Mart 2018 · 340 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Muharrem Erkek (CHP), 12 Mart 2018 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 69. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Anayasa'ya aykırılık iddiaları nedeniyle 534 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin görüşmelerine başlanmasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle); konuşma 340 kelime.
Muharrem Erkek (CHP, Çanakkale). “Anayasa'ya aykırılık iddiaları nedeniyle 534 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin görüşmelerine başlanmasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 69. Birleşim tutanağı, 12 Mart 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/muharrem-erkek-26-2018-03-12-anayasa-ya-aykirilik-iddialari-nedeniyle-534-sira-sayili-kanun-teklifi (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=67484
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MUHARREM ERKEK (Çanakkale)Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; ben de yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Biz Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak bu haklı uyarımızı yapmak zorundayız, en azından tarihe not düşmek zorundayız. Bu teklifin maddelerine geçilmeden önce bu usul tartışmasını açmak zorundaydık çünkü açıkça, başından sonuna Anayasa’ya aykırı bir teklifle karşı karşıyayız.
BÜLENT TURAN (Çanakkale)18 yaşı desteklemiyor musunuz?
MUHARREM ERKEK (Devamla)18 yaşı destekliyoruz, sonuna kadar.
BÜLENT TURAN (Çanakkale)E, nasıl aykırıdır Anayasa’ya?
MUHARREM ERKEK (Devamla)Çünkü bu teklif seçim güvenliğini temelinden sarsıyor. Seçimler demokrasinin oluşması için, egemenliğin oluşması için en temel unsur; bunu yok ediyor, seçim güvenliğini yok ediyor. Anayasa’nın 67’nci maddesine, 68’inci maddesine açıkça aykırılıklar var.
Temsilde adaleti yok ediyor çünkü cumhurbaşkanlığı hükûmet sistemine geçilecek ilk seçimden sonra. Bu hükûmet sisteminde seçilen Cumhurbaşkanı yürütmenin başı olacak, hükümet dışarıdan oluşacak ama yüzde 10 barajıyla birlikte böyle bir teklifi getirdiğimiz zaman ve illerde ittifakın aldığı toplam oylar tek parti gibi kabul edilip dağıtıldığı zaman, işte temsilde adaleti yok ediyorsunuz. Anayasa’nın 67’nci maddesinin çok açık bir hükmü var, diyor ki: “Seçim kanunları, temsilde adalet ve yönetimde istikrar ilkelerini bağdaştıracak biçimde düzenlenir.” İşte bu teklif, maalesef ne temsilde adaletle ne de yönetimde istikrarla bağdaşmıyor, açıkça Anayasa’ya bir aykırılıkla karşı karşıyayız.
Anayasa’nın 2’nci maddesindeki demokratik hukuk devleti, Anayasa’nın 6’ncı, 7’nci ve devamı maddelerindeki egemenlik ve egemenliğin kullanılmasına yönelik milletin yetkili organlarını belirlemesinde yani tüm bu maddelerde seçim tek unsur. Egemenlik kayıtsız şartsız milletinse ve egemenlik, milletin iradesi bu Mecliste tecelli edecekse, irade buradaysa bu Meclisin oluşumunu yakından ilgilendiren çok temel bir teklifle karşı karşıyayız. Bu teklif yasalaşırsa, illerde milletvekilleri dağıtılırken yani egemenlik, millî irade oluşurken bu Parlamentoda oturacak milletin temsilcilerinin dağıtımında uygulanacak hükümler, bu Anayasa’nın en temel ilkelerine açıkça aykırı.
Temsilde adaleti yok ediyorsunuz, yönetimde istikrarı yok ediyorsunuz, siyasi partilere dahi güvenmiyorsunuz. Anayasa’mızda siyasi partilerin demokrasinin vazgeçilmez unsuru olduğu yazdığı hâlde siyasi partilerin denetimini, sandık kurulu için liste sunmasını bile engelleyen bir teklifi burada görüşmeye geçmeden önce, bu teklifin teklif sahipleri tarafından çekilmesi ya da Komisyona iadesi Anayasa’ya aykırılık yönünden önem arz etmektedir.
Takdirlerinize sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
213 konuşma daha · 12 Mart 2018