İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 105. BİRLEŞİM · SALI

Sanayinin Geliştirilmesi ve Üretimin Desteklenmesi Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı münasebetiyle

Muharrem Varlı

Adana Milletvekili · MHP

Genel Kurul, 105. Birleşim · 2. yasama yılı · 13 Haziran 2017 · 593 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Muharrem Varlı (MHP), 13 Haziran 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Sanayinin Geliştirilmesi ve Üretimin Desteklenmesi Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı münasebetiyle); konuşma 593 kelime.

Muharrem Varlı (MHP, Adana). “Sanayinin Geliştirilmesi ve Üretimin Desteklenmesi Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim tutanağı, 13 Haziran 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/muharrem-varli-26-2017-06-13-sanayinin-gelistirilmesi-ve-uretimin-desteklenmesi-amaciyla-bazi-kanun (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=60194

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MUHARREM VARLI (Adana)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Bu madde, aslında, işverenler, sanayiciler açısından olumlu bir madde. Yani belediyelerden ruhsat alınması ek bir maliyet -bazen ruhsat verilmiyor, zorluklar çıkartılıyor- bunun kaldırılmış olması işverenler açısından, sanayiciler açısından olumlu. Yalnız, burada, işçilerin mağdur olmasını da önlemek adına keşke bir düzenleme yapılmış olsa daha iyi olurdu. Bu maddeyle ilgili olumsuz bir düşüncemiz yok.

Yalnız, 2’nci madde, zeytinle ilgili kısmı Komisyona çekildi, keşke meralarla ilgili olan madde de Komisyona çekilmiş olsaydı daha iyi olacaktı bu düzenleme. Zaten, burada itiraz edilen iki tane madde vardı, bunlardan birisi çekildi, öbürü de çekilmiş olsaydı çok daha rahat, çok daha güzel bir çalışma sergilenebilirdi.

Tabii, zeytinle ilgili maddenin Komisyona çekilmiş olması çok olumlu çünkü Türkiye’de hem sofralık zeytin hem zeytinyağı açısından ihtiyacımızı karşılayacak seviyeye daha yeni yeni ulaşıldı. Bu açıdan tamam, sanayinin gelişmesi lazım, sanayiyi desteklememiz lazım ama sanayinin ihracatıyla orantılı… Mesela İspanya, bizim Türkiye’nin üçte 1’i yoktur belki oran olarak ama dünyada en fazla zeytinyağı ihraç eden ülke ve bundan da 4 milyar dolar gibi bir para kazanıyor İspanya. Yani yine İtalya 2 milyar dolar gibi, Portekiz, -çok küçük bir ülke- 1 milyar dolar gibi para kazanıyor. Türkiye’nin de zeytinyağı üretip zeytinyağını hem Türkiye’de iç piyasada insanlarımızın yeterince kullanımına sunmak hem de ihraç edebilmek açısından bu zeytinciliği korumak gerekiyordu, bu manada 2’nci maddenin çekilmesi olumlu olmuştur. Keşke, dediğim gibi, meralarla ilgili düzenleme, o kanun da Komisyona çekilmiş olsaydı daha iyi olacaktı çünkü Türkiye’de zaten hayvancılıkla ilgili, hayvan sayısıyla ilgili her geçen gün problem yaşıyoruz, sıkıntı yaşıyoruz. Dışarıdan karkas et ithal etmek zorunda kalıyoruz, dışarıdan -affedersiniz- hayvan ithal etmek zorunda kalıyoruz ve Türkiye’de gün geçtikçe et fiyatları yükseliyor. Yani bu ramazan ayında iştahı da çekebilir insanların, birçoğu et de alamıyor, evine et de götüremiyor çünkü şu anda kasaplarda yaklaşık kilogramı 40 lira, marketlerde 60 liraya kadar fiyat bulabiliyor et. Ben geçen gün bir arkadaşımı aradım, tesadüf Brezilya’daymış, yani sordum: Yahu orada et fiyatları nasıl? Orada çok geniş otlaklar, çok geniş meralar olduğu için Angus denilen bu inek, sığır türü besleniyor ve etin kilosu bizim rakamımızla 5 lira. Bizde kasapta 40 lira, efendim marketlerde de 60 liraya kadar et satılıyor. Onun için meraları korumamız lazım, hayvancılığın artması, hayvancılığı korumak adına meraların da korunması lazım. Sanayi tesisleri elbette ki önemli, iş istihdamı açısından, ülkenin ihracatının artması açısından çok önemli ama meraları da korumamız lazım.

Yine, bu enerji ihtisas bölgesi… Ben Ceyhanlıyım Sayın Bakan, Adana Milletvekiliyim. Bu Adana’daki “Ceyhan Enerji İhtisas Bölgesi Rotterdam olacak.” denilmişti ilk hayata geçirildiğinde ama şu anda Rotterdam’ın “R”si bile olamadı ne yazık ki, bir tek çivi bile çakılmadı. Bu, Ceyhan Enerji İhtisas’la ilgili...

BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FARUK ÖZLÜ (Düzce) – Olamaz, olamaz.

MUHARREM VARLI (Devamla)Niye olamaz Sayın Bakan?

BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FARUK ÖZLÜ (Düzce) – Olamaz.

MUHARREM VARLI (Devamla)Olamaz mı?

BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FARUK ÖZLÜ (Düzce) – Olamaz, evet.

MUHARREM VARLI (Devamla)Neden?

BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANI FARUK ÖZLÜ (Düzce) – Sizlerin yüzünden olamaz.

MUHARREM VARLI (Devamla)Benim yüzümden! Tamam, peki, benim yüzümden olamıyorsa olamasın o zaman. Yani, oradaki Enerji İhtisas Bölgesi’nin bir an önce hayata geçmesi işsizlik açısından önemli, Adana’nın ekonomisi açısından, Türkiye’nin ekonomisi açısından önemli, ben onu vurgulamak istemiştim ama yani böyle alınganlık göstereceğinizi de hiç tahmin etmiyordum Sayın Bakan; niye alınganlık gösterdiniz onu da anlayamadım, buna da bir anlam veremedim yani! Hani, enerji ihtisas bölgelerine Türkiye’nin ihtiyacı var; orada çalışacak insanların istihdam edilmesi, Türkiye’ye kazanç sağlayacak olması Türkiye’nin ekonomisine katkı sağlayacaktır, onları vurgulamak istedim ama siz herhâlde bir alınganlık gösterdiniz, bu alınganlığınıza da anlam veremedim!

Teşekkür ederim. (MHP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

107 konuşma daha · 13 Haziran 2017

107 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook