Çorum Milletvekili Oğuzhan Kaya ve 87 Milletvekilinin, Nükleer Düzenleme Kanunu Teklifi (2/4222) (Tali Komisyon)

MURAT BAKAN (İzmir)Sayın Başkan, 3'üncü maddede genel ilkeler sayılmış. Şöyle söyleyeyim: Maddenin (2)[okunamadı]'nci fıkrasında halkın, çevrenin ve gelecek nesillerin radyasyona maruz kalma riskini içeren her türlü faaliyette esas alınacak ilkeler sayılmış. İlkeler kısmında bireysel ve toplumsal açıdan fayda sağlanması ilkesi muğlaklık taşıyor bize göre. Diğer yandan, çevre ve halk sağlığı yönünden ihtiyatlılık ilkesinin hayata geçirilmesi gerekmekte. İhtiyatlılık ilkesi, başkalarının sağlıklarıyla ilgili alınan sorumluluğun da bir gereğidir. Zararsız olduğu henüz kanıtlanamamış konularda zararlıymış gibi davranılmadığında, bireylerin ya da bireylerden oluşan toplumların, toplulukların sağlıkları da riske atılmış, istenmeyen durumlarla karşılaşılabilir.

Maddenin (3)[okunamadı]'üncü fıkrasında, düzenleyici kontrole ilişkin verilecek muafiyetler ile bu muafiyetlerin sınır ve koşulları, güvenlik ve emniyetle ilgili gerekleri karşılayacak şekilde, dereceli yaklaşım esas alınarak Kurum tarafından yönetmelikle belirleneceğinden söz edilmiş. Kanunilik ilkesi gereğince muafiyetler idarenin düzenleyici işlemiyle değil sadece kanunla düzenlenebilir. Düzenleyici işlemle kanunda tanımlanmamış bir muafiyetin düzenlenmesi mümkün değil.

Bir de maddenin (5)[okunamadı]'inci fıkrasında "Çalışanların, halkın, çevrenin ve gelecek nesillerin radyasyona maruz kalması riskini doğuracak her türlü faaliyete ilişkin olarak bu riskten etkilenebilecek kişilerin bilgilendirilmesi esastır." denilmiştir. Söz konusu faaliyet sadece rıza üretilerek yapılmamalı, risk altındaki kişilerin bilgilendirilmesinin yanı sıra katılım haklarını kullanmaları da temin edilmelidir. Bu eksikliklerden dolayı olumsuz oy kullanacağız.