Kocaeli Milletvekili İlyas Şeker ve Kırklareli Milletvekili Selahattin Minsolmaz ile 203 Milletvekilinin Orman Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4972) (Tali Komisyon)

MURAT ÇEPNİ (İzmir)Teşekkürler Sayın Başkan.

Bir önceki maddede de yaptığımız tartışmanın aynısını burada da yapıyoruz, şunun altını çizmek istiyorum: Bir alanın orman vasfını yitirip yitirmediğinin tartışması son derece subjektiftir. Yani bilim insanlarının ortaya koyduğu gerçek şudur: Bir alanın orman vasfını kaybetmesi mümkün değildir. Orman dediğiniz şey ağaçtan ibaret değildir, yüksek ağaçlardan ibaret değildir, orası ekosistemin bir parçasıdır. Dolayısıyla buraya farklı tanımlar getirerek buranın ticarete açılması... Örneğin, mesela, Samsun Ayvacık ilçesinde Millî Emlak Genel Müdürlüğü tarafından satışa çıkarılan 2/B arazilerinin dönümüne 60 ile 100 bin lira arasında bedel koymuşlardır. Dolayısıyla bunların köylüler tarafından karşılanması mümkün değildir. Bunun bir açıklaması var: O da bunların, buraların başkaca şirketlere imara açılmasıdır. O yüzden maddenin çekilmesini talep ediyoruz.