Kamu hizmetlerinin düzenli, etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesini sağlamak üzere kamu kurum ve kuruluşlarının teşkilat görev ve yetkileri ile kamu görevlilerine ilişkin konularda yetki verilmesine dair kanun (s.s.746)

MUSTAFA ÇETİN (Uşak)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşmekte olduğumuz yetki tasarısının 2’nci maddesi üzerinde şahsım adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygılarımla selamlıyorum.

Kanun hükmünde kararnamelerin anayasal dayanağı 91’inci madde. 91’inci maddenin ikinci fıkrası bir yetki talebinin içermesi gereken zorunlu unsurları ifade ediyor. Bu yetki talebini düzenleyen tasarı, amacını, kapsamını, ilkelerini, kullanma süresini ve bu süre içinde birden fazla kararname çıkarılıp çıkarılmayacağını hükme bağlar, bağlaması gerekiyor.

Şimdi, amaç ve kapsam biraz önce kabul edilen 1’inci maddede tartışıldı ve kabul edildi. 2’nci madde yetki ve süre, ilkeleri ve yetkinin süresiyle ilgili. İlkeler burada fıkralar, bentler ve alt bentler hâlinde sayılmış. Süre olarak altı aylık bir süre öngörülüyor ve birden fazla düzenleme olabileceğini de, buna dair talebi de içeriyor. Bu bakımdan, 91’inci maddeyle ilgili bir sorun olmadığını düşünüyorum.

Şimdi, bir Hükûmet, 2 defa üst üste salt çoğunlukla, güçlü bir salt çoğunlukla seçim kazanmış ve bugüne kadar kanun hükmünde kararname talebinde bulunmamış. Şimdi arkadaşlar diyor ki: “Siz Meclisin yetkisini gasbedeceksiniz. Seçime giderken bunu niye istiyorsunuz?” Arkadaşlar, bu, şimdi lazım. Niye mi şimdi lazım? Seçim sebebiyle zaten Parlamento çalışmayacak. Seçimden sonra Başkanlık Divanının oluşması, komisyonlar, hükûmet kurulması… Bu, gerekçede yazıyor arkadaşlar yahu! Bu gerekçeyi hiç okumadınız mı? Herkes çıkıyor buraya, muhalefet, değerli muhalefet aynı sözleri tekrar ediyor.

Arkadaşlar, izin verirseniz bir şey söyleyeyim: Ben, benden önce söylenmiş bir sözü asla hayatta söylemedim ve söylemem. Benim yeni bir şey söylemem lazım. Eğer bu personelle ilgili veyahut idari teşkilatla ilgili bir şeyler söylüyorsa, Sayın Burhan Hocam açıkladı, yani bunun Anayasa’ya aykırılık sorunu olmadığını, Anayasa’ya uygun bir düzenleme ve talep olduğunu söyledi. Siz de ıslarla diyorsunuz ki: “Anayasa’ya aykırıdır.” Bunu duyduk, anladık.

EMİN HALUK AYHAN (Denizli)Toplayamadı Komisyonu.

MUSTAFA ÇETİN (Devamla)Anladık bunu kardeşim, 10 defa niye söylüyorsun? Bizim zekâmız var, aklımız var, anlıyoruz yahu! O zaman, yeni bir şey söyle, bunun içiyle ilgili bir şey söyle. “Anayasa’ya aykırıdır.” Daha da yetmezse Anayasa Mahkemesine gidersin.

RAMAZAN KERİM ÖZKAN (Burdur)Şimdiye kadar niye konuşmadın?

MUSTAFA ÇETİN (Devamla)Yani lafı niye uzatıyorsunuz?

HARUN ÖZTÜRK (İzmir)Onu bilmiyorduk, sizden öğrendik.

MUSTAFA ÇETİN (Devamla)Ha, işte öğreneceğiniz daha çok şey var.

HARUN ÖZTÜRK (İzmir)Sizden öğrenmiş olduk.

MUSTAFA ÇETİN (Devamla)Hoca olmak tek başına yetmiyor, talebeler de bir şeyler biliyor.

MUSTAFA ÖZYÜREK (İstanbul)Başka bir talimatın var mı?

MUSTAFA ÇETİN (Devamla)Talimatım yok. Bakın, şimdi…

MUSTAFA ÖZYÜREK (İstanbul)Talimatlarını sırala…

MUSTAFA ÇETİN (Devamla)Bakın, ben burada milletin kürsüsünde söylemem gerekenleri söylüyorum, bunlarla benim söylediklerime engel olamazsınız.

MUSTAFA ÖZYÜREK (İstanbul)Ne söyleyeceksen söyledin, bırak.

MUSTAFA ÇETİN (Devamla)Bu bir talimat filan değil. Ben kendi hukukumu ve kendi yaptığım icraatı savunuyorum, savunmaya da devam edeceğim.

Hepinize saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)