Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Ahmet Aydın'ın istem üzerine yapılan açık oylamayla ilgili uygulamasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)Sayın Başkan, zaten siz İç Tüzük’e göre karar verdiğiniz için bu işte tutumunuzu açıklamanıza gerek yok, İç Tüzük açık ve net bir şekilde ifade ediyor. Nitekim bununla ilgili -az önce sayın grup başkan vekili arkadaşımıza da sizin tarafınızdan, Meclis Başkanlık Divanı tarafından verilmiş- 23’üncü Dönemde böyle bir tartışma ortaya çıkmış. 23’üncü Dönemin Üçüncü Yasama Yılının 104’üncü Birleşiminde bir kanun tasarısının bir maddesinin oylamasının açık oylama şeklinde yapılmasına dair önerge verilmiş. Oturumu yöneten Başkan önergede imzası bulunanlardan 20’sinin hazır olup olmadığını tespit etmiştir. İmza sahiplerinden birinin salonda bulunmaması üzerine bir başka milletvekili takabbül etmiştir, kabul etmiştir. Elektronik cihazla yapılan oylamada imza sahiplerinden birinin oy kullanmadığının tespit edilmesi üzerine oylama, işari oylama olarak kabul edilmiştir. Tutanaklara konu şöyle yansımıştır, Meclis başkan vekilinin açıkladığı tutanak: “Saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım, şu anda elimdeki pusulalar 6 tane. 179 tane tutanakta sisteme giren arkadaş var. Ayrıca, biraz önce ikaz etmiştim, açık oylama talebinde bulunup da oy kullanmayan arkadaşlar var. Dolayısıyla, oy kullanmadıkları takdirde, 1 kişi -tırnak içinde, parantez içinde koymuş; bu 20 milletvekilinden 1 kişi- açık oylamaya girmediği takdirde işari oylamaya döneceğini ifade etmiştim. Nitekim, dün de Sayın Genç, oradan, hatırlarsanız itiraz etmişti.” Sayın Genç yapılan uygulamanın işari oylamaya döneceği şeklinde itirazda bulunmuş ve Başkan da o itiraz çerçevesinde bu kararını vermiş. “Şimdi, işari oylama olarak madde kabul edilmiştir.”

Bakın, değerli arkadaşlar, bu, İç Tüzük’ün 81’inci maddesine göre verilmiş bir açık oylama talebidir. İç Tüzük’ün 81’inci maddesinde, 20 milletvekilinin yazılı önergeyle Meclis Başkanlığına sunduğu bir istemdir. 20 milletvekilinin ayağa kalkarak 57’nci maddeye göre yoklama talebinden farklı bir durumdur. Oylamada hangi milletvekilinin hangi yönde oy kullandığını belli etmek için yapılan bir işlemdir. Biliyorsunuz işari oylamada bazen iktidar partisinden milletvekilleri de muhalefetle birlikte el kaldırabilir; muhalefetteki arkadaşlarımız da iktidar partisiyle birlikte el kaldırabilir. Önemli olan, aynı yöndeki oyların fazlalığı o yöndeki kabul veya ret kararını verdirir. İşari oylamada, tespit edebilmek için, o milletvekilinin o konudaki kararının netliğinin anlaşılabilmesi için, açık oylama yöntemi buradan belirlenmiştir. Nitekim, açık oylamanın bir yoklama olarak değerlendirilebilmesi için, İç Tüzük 57’de uygulandığı gibi 20 milletvekilinin istemleri doğrultusunda, 20 artı ilaveyle birlikte 164. 184 kişinin yani Anayasa’nın 96’ncı maddesinde saydığı toplantı yeter sayısı nisabına ulaşmak anlamında yapıldığından böyle olmuştur. Nitekim 143’üncü madde açık ve net şekilde ifade etmiştir, Sayın Başkanın yaptığı, kararı doğrudur.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)