Ankara Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk'ün, uyuşuturucu madde bağımlılarına uygulanan yasal süreç ile bağımlılığın önlenmesi için alınması gereken yasal tedbirler ve tedavi yolları hakkında sunumu
Kilis Milletvekili ·
AK Parti
(10 / 114, 365, 378, 494, 702, 884, 1423, 1431, 1442, 1449, 1597, 1787, 1808, 1949, 1955, 1970, 2056, 2092, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu · 3. yasama yılı · 7 Şubat 2018 · 207 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mustafa Hilmi Dülger (AK Parti), 7 Şubat 2018 tarihinde TBMM (10 / 114, 365, 378, 494, 702, 884, 1423, 1431, 1442, 1449, 1597, 1787, 1808, 1949, 1955, 1970, 2056, 2092, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Ankara Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk'ün, uyuşuturucu madde bağımlılarına uygulanan yasal süreç ile bağımlılığın önlenmesi için alınması gereken yasal tedbirler ve tedavi yolları hakkında sunumu); konuşma 207 kelime.
Mustafa Hilmi Dülger (AK Parti, Kilis). “Ankara Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk'ün, uyuşuturucu madde bağımlılarına uygulanan yasal süreç ile bağımlılığın önlenmesi için alınması gereken yasal tedbirler ve tedavi yolları hakkında sunumu”. TBMM (10 / 114, 365, 378, 494, 702, 884, 1423, 1431, 1442, 1449, 1597, 1787, 1808, 1949, 1955, 1970, 2056, 2092, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu tutanağı, 7 Şubat 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-hilmi-dulger-26-2018-02-07-ankara-cumhuriyet-savcisi-bulent-yuceturk-un-uyusuturucu-madde-bagiml (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=19284
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MUSTAFA HİLMİ DÜLGER (Kilis)Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.
Sayın Savcım, sunumunuzun baş kısmına yetişemedim, arkadaşlardan tutanağı istedim, getiriyorlar.
Ben size kısa kısa üç tane soracağım. Suç ve suçlu zincirini ne kadar götürebiliyorsunuz yani torbacıdan barona doğru, deminki söylediğimiz saygın... İkincisi, yüksek gelir grubundan çocuklarla, bu suça bulaşmış çocuklar ile düşük ve orta gelir seviyesindeki ailelerin çocukları arasında ortak bir korelasyon, ortak bir yön, bağ bulabildiniz mi, bulabiliyor musunuz, var mı en azından? Ve bu ailelerden hangisi daha çok size yardımcı oluyor, düşük ve orta gelir grubundakiler mi yoksa üsttekiler mi? Yani buradan şunu görmek istiyorum: Yüksek gelir grubundaki ailelerin sosyal baskıları daha fazla mı, bunun ortaya çıkmasını önlüyor mu statüleri?
Diğer bir sorum, modern ceza hukukunda bir cezanın olmazsa olmaz üç ilkesi; adil olacak, caydırıcı olacak, süratli olacak. Bu üçlü sacayağından bir tanesi olmadığında -sizin kendi alanınız, daha iyi biliyorsunuz- ceza olmaktan çıkıyor. Bugünkü uyguladığımız kanunlarda bu üç ilkeyi görebiliyor muyuz, "Yerinde." diyebiliyor muyuz?
Bir de AMATEM konusunda ben bir çocuğa yardımcı olmaya kalktığımda -hepimizin hayatında var- eşim vasıtasıyla bir meslektaşına, AMATEM'de başhekimlik yapmış birine ulaştığımda şu cevabı aldığımda irkilmiştim, benzer uygulamalar gördünüz mü: "Eğer yakın birisiyse AMATEM'e göndermeyin, orada mal bulabilme imkânı daha yüksektir." diye orada başhekimlik yapmış birisinin böyle bir ifadesiyle karşılaştım.
Teşekkür ediyorum.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
17 konuşma daha · 7 Şubat 2018