İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · CUMA

Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı(1/884)

Mustafa Kalaycı

Konya Milletvekili · MHP

Plan ve Bütçe Komisyonu · 3. yasama yılı · 20 Ekim 2017 · 342 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mustafa Kalaycı (MHP), 20 Ekim 2017 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı(1/884)); konuşma 342 kelime.

Mustafa Kalaycı (MHP, Konya). “Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı(1/884)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 20 Ekim 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-kalayci-26-2017-10-20-bazi-vergi-kanunlari-ile-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-degisi-7 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=17248

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MUSTAFA KALAYCI (Konya)Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Türkiye Taş Kömürü Kurumunun Zonguldak için, Zonguldak ekonomisi için önemini Zonguldaklı milletvekilli arkadaşlarımız ifade ettiler, bizler de buna katılıyoruz, ki şöyle bir anımı anlatayım: Geçen yıl ben Zonguldak'a gittim parti görevi nedeniyle, on, on beş sene önce de denetim amaçlı birkaç sefer gitmiştim. On, on beş senede hiçbir gelişmenin olmadığını gördüm, üzüldüm yani Zonguldak kan kaybediyor, Zonguldak ekonomisi TTK'ya bağımlı olduğundan gerçekten iyi durumda değil, gidişatı iyi değil; onu bizatihi yerinde de gördüm ve şunu Zonguldaklılar açık bir şekilde ifade ediyorlar: Üretim artırılmalı yani buna itiraz eden yok, bu zaten Zonguldaklının talebi. TTK rehabilite edilmeli, bunu da talep ediyorlar. Bu konuda verilmiş olan sözler de var bize ifade ettiklerine göre işçi alımı yapılacak denilmiş ama maalesef bu sözler de yerine getirilmemiş.

Şimdi düzenlemeye baktığımız zaman da gerekçede "Atıl vaziyetteki sahaların ekonomik, güvenli ve rantabl şekilde değerlendirilmesine olanak sağlanması" deniliyor. Maddenin yazılımına baktığımız zaman, işletme, işlettirme zaten mevcutta vardı. Şunu da ifade edeyim redevans devam ediyor -buradaki ifadeye göre- redevansın kalktığı falan yok. Daha önce hukuku uhdesinde kalmak şartıyla işlettirme yetkisi vardı şimdi yine işlettirme yetkisi konulmuş. "Ayrıca da bunları bölerek yeni ruhsat talep etmeye ve bu ruhsatları ihale etmeye yetkilidir." diyor. Ben şunu anlıyorum, böl böl sat, böl böl sat yani böl böl ruhsat çıkar, sat yani amaç bu mu? Yani böyle bir madde, böyle bir düzenleme yapmaya nereden ihtiyaç duyuldu? Taraflarla görüşüldü mü, Değerli Maden İş Genel Başkan Yardımcısı çok güzel ifade ettiler yani burada bence ilk söz sahibi Zonguldak olmalı. Yani Zonguldak'ın yerel sivil toplum örgütleriyle, sendikalarıyla görüşme yapıldı mı? Çok önemli bir madde çünkü Zonguldak için önemli, Zonguldak'ı bir yandan da ekonomik olarak ya kalkındıracağı bir model seçilmeli ya da mevcuttaki gibi her sene daha kötüye giden bir duruma sokacak bir uygulama. Yani o nedenle böyle bir maddeye niye ihtiyaç duyuldu, parçala parçala sat modeline nereden ihtiyaç duyuldu? Daha ayrıntılı anlatılırsa memnun olacağım. Ama görüş olarak da şunu ifade edeyim: Biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak bu konuda tarafların görüşleri alınarak daha bir çözüm yolu bulunmasının daha doğru olacağını düşünüyoruz.

Teşekkür ediyorum.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

94 konuşma daha · 20 Ekim 2017

94 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook