İçeriğe atla

27. DÖNEM · 600 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · PAZARTESİ

İstanbul Milletvekili Gökan Zeybek ve 5 milletvekilinin, (2/4469) esas numaralı Kanun Teklifi'nin 29'uncu maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasına ilişkin önergeleri hakkında görüşme

Müzeyyen Şevkin

Adana Milletvekili · CHP

Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu · 5. yasama yılı · 30 Mayıs 2022 · 257 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Müzeyyen Şevkin (CHP), 30 Mayıs 2022 tarihinde TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Gökan Zeybek ve 5 milletvekilinin, (2/4469) esas numaralı Kanun Teklifi'nin 29'uncu maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasına ilişkin önergeleri hakkında görüşme); konuşma 257 kelime.

Müzeyyen Şevkin (CHP, Adana). “İstanbul Milletvekili Gökan Zeybek ve 5 milletvekilinin, (2/4469) esas numaralı Kanun Teklifi'nin 29'uncu maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasına ilişkin önergeleri hakkında görüşme”. TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu tutanağı, 30 Mayıs 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/muzeyyen-sevkin-27-2022-05-30-istanbul-milletvekili-gokan-zeybek-ve-5-milletvekilinin-2-4469-esas (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=51088

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MÜZEYYEN ŞEVKİN (Adana)Öncelikle, bütün Komisyon üyeleri, Sayın Bakan Yardımcıları, değerli bürokratlar; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Gecikmeden dolayı özür diliyorum. Adana uçağı rötar yaptığı için gecikmeli katıldım.

Ben de geçen yıl kurulmuş olan Müsilaj Komisyonunun üyesiyim. Geneli üzerine yapacağım değerlendirmede buna ilişkin eleştirilerimi dile getireceğim elbette. Bu kadar önemli üretimlerin yapılmış olduğu Müsilaj Komisyonunun ayrı bir kanun teklifiyle, özel bir kanun düzenlemesiyle getirilmiş olmasını beklerdik açıkçası. Onu geneli üzerine yapacağım değerlendirmede mutlaka eleştireceğim ama şimdi, bu 29'uncu maddeyle ilgili ben çok merak ediyorum: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının denetimle ilgili yeterli elemanı yok mu ya da bu ülkede yeteri kadar çevre mühendisi yetiştirilmiyor mu yani bu kadar mezun varken, bu kadar atanamamış çevre mühendisi varken neden bir özel firmaya, özel bir aktarım düşünülüyor? Kaldı ki bu "yönetim" kavramı, üretilen çevre mühendisliği hizmetleriyle birlikte izleme, kontrol ve denetim hizmetlerini kapsayan bir şey. Şimdi, burada, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının daha önce çıkardığı birtakım kanunlar, özel sektöre devri olduğu için bu tür maddeler Anayasa'ya aykırı bulunarak Danıştaya götürülmüş ve kamu yararı öncelik taşıdığı için bu kararlar iptal edilmiştir. Hâlâ bu kamu yararı önceliğini öteleyip ısrarla özel firmalara bir finans aktarımına girilme gayreti doğrusu hepimizin soru işaretiyle karşıladığı bir şey. Ben bu konuda, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının... Kötü örnekleri var arkadaşlar, özel firmalara devrin kötü örnekleri var. Elektrik dağıtım şirketlerinin Türkiye'de yarattığı handikap örneklerle görülüyor. Yani hâlâ ısrarla bu özel sektör konusunda, özel sektöre devretme gayreti hepimizin doğrusu soru işaretiyle karşılaştığı bir durum.

Geneli üzerine değerlendirmeleri de daha sonra yapacağım.

Teşekkür ederim Başkan, söz verdiğiniz için.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

87 konuşma daha · 30 Mayıs 2022

87 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook