Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)
Bayburt Milletvekili ·
AK Parti
Plan ve Bütçe Komisyonu · 3. yasama yılı · 10 Ekim 2017 · 183 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Naci Ağbal (AK Parti), 10 Ekim 2017 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)); konuşma 183 kelime.
Naci Ağbal (AK Parti, Bayburt). “Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 10 Ekim 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/naci-agbal-26-2017-10-10-bazi-vergi-kanunlari-ile-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-degisi-3 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=16491
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt)Kamuoyuna çıkarız, "5 milyar liralık bir alacaktan vazgeçiliyor." deriz şeklindeki açıklamalara karşılık söylüyorum.
BAŞKANZaten mahkemeler şirketlerin lehine sonuçlanıyorlarsa zaten bundan yararlanmayacaklardır yani.
MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt)Ona da bir cevap vereyim müsaade ederseniz.
BAŞKANBen de cevap verin diye yaptım.
MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt)Burada yararlanıp yararlanmamak konusu tabii ki şirketlerin kendi takdirindedir. Yani yararlanmayacaklarsa o zaman niye biz bu kanunu getirdik? Yani burada yeni bir sistem öngörüyoruz, belirsizlikleri ortadan kaldırıyoruz, geçmişe dönük ihtilaflarda da sektör kendi lehine başka düzenlemeler istemesine rağmen kendi çalışmalarımızda olumlu karşılamadığımız geçmişe dönük bir ihtilaf modelini getiriyoruz. Benim kanaatimce sektörün bu ortaya konulan geleceğe dönük olumlu düzenlemelerle birlikte, bu geçmişe dönük ihtilaflarla ilgili bu düzenlemeden yararlanmasını beklerim, beklemek de gerekir. Ama bunların yararlanmış olması, vazgeçtiğimiz alacaklar bakımından bizim herhangi bir şekilde kesinleşmiş bir alacaktan vazgeçtiğimiz anlamına gelmiyor. Ama bakın, tekrar söylüyorum, önceki bütün ihtilaflı alacaklara ilişkin yeniden yapılandırma kanunlarından farklı olarak bu kanunda vergi alacağı aslında davalık olmasına rağmen hangi safhada bulunursa bulunsun aslından hiç vazgeçmiyoruz, hâlbuki diğer bütün yeniden yapılandırma kanunlarında aslından dahi vazgeçiyorduk.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
46 konuşma daha · 10 Ekim 2017