İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · PAZARTESİ

Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)

Naci Ağbal

Bayburt Milletvekili · AK Parti

Plan ve Bütçe Komisyonu · 3. yasama yılı · 23 Ekim 2017 · 307 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Naci Ağbal (AK Parti), 23 Ekim 2017 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)); konuşma 307 kelime.

Naci Ağbal (AK Parti, Bayburt). “Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 23 Ekim 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/naci-agbal-26-2017-10-23-bazi-vergi-kanunlari-ile-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-degisi-4 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=17307

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt)Şimdi, öncelikle teşekkür ediyorum. Burada gündeme getirilen konuların hepsi son derece haklı ve doğru konular, özellikle, bu, alacağımız personelin seçimi, bunların yabancı dil bilmesi, seçilen yerlerde o kurumlara zarar vermeyecek şekilde bir dikkat ve özenin gösterilmesi. Şunlardan emin olabilirsiniz ki bütün bu konularda, bu süreç içerisinde mutlaka ifade ettiğiniz hassasiyetleri göstereceğiz ve inşallah, bu, kara para aklamayla mücadele konusuna bu idari kapasite önemli bir katkı sağlayacak.

Diğer taraftan, 2016 yılında çıkarmış olduğumuz bu Varlık Barışı Kanunu'yla ilgili FATF bünyesinde, FATF'in kendiliğinden bu konuyla ilgili bir rapor ve değerlendirmesi oldu ve burada da Türkiye'deki yapılan bu mevzuat değişikliğinin FATF kuralları bakımından herhangi bir sakınca içermediği rapora bağlandı. Daha sonraki süreçte herhangi bir şekilde Türkiye uluslararası toplantılarda, FATF bağlamında, arkadaşların bana verdiği bilgiye göre, bir tartışmaya veya değerlendirmeye konu edilmedi ve şu ana kadar, gene arkadaşların bana verdiği bilgiye göre, bu yapılan başvurular kapsamında herhangi bir şüpheli işlem bildirimi de alınmadı.

Biz de bu varlık barışı uygulaması kapsamında Türkiye'ye gelecek kaynakların meşru ve yasal yollardan elde edilmiş olmasını son derece önemsiyoruz ve gördüğümüz kadarıyla da aslında uygulama büyük ölçüde bankalar üzerinden gerçekleşti. Bu ne demek? Türkiye'deki bir bankaya bu para geliyorsa mutlaka yurt dışındaki bir banka gönderiyordur. Gönderen menşe bankalara bakacak olursanız bunlar büyük ölçüde Avrupa'daki bankalardır. Dolayısıyla, bunu daha önce de ifade ettim, yani bugün vatandaşlarımızın çeşitli nedenlerle yurt dışında bankalarda tuttukları varlıkları var. Özellikle 2018 sürecinde bilgi değişimi hususunun da dikkate alınarak vatandaşlarımızın bu uygulamalardan istifade ettiği görülüyor ama hiçbir zaman için şunu söylemedik: Herhangi bir şekilde Türkiye'ye getirilen bu paraların, başka nedenlerle suç ekonomisinden kaynaklandığına dair bir delil veya emare veya şüphe olursa bu, bu getirilen kaynaklarla ilgili araştırma yapmamızın önünde engel teşkil etmez. Yasanın söylediği neydi? "Sadece paranın getirilmiş olması bizatihi bir araştırmaya neden oluşturamaz." dendi. O açıdan, başka nedenler varsa her zaman için olabilir.

Teşekkür ediyorum.

Önergeye katılıyorum.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

84 konuşma daha · 23 Ekim 2017

84 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook