İçeriğe atla

24. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 18. BİRLEŞİM · PERŞEMBE

338 sıra sayılı kanun tasarısı?na yeni il ve ilçe kurulmasına ilişkin yeni madde eklenmesini öngören önergelerin işleme alınmamasının iç tüzük?e uygun olup olmadığı hakkında

Oktay Vural

İzmir Milletvekili · MHP

Genel Kurul, 18. Birleşim · 3. yasama yılı · 8 Kasım 2012 · 287 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Oktay Vural (MHP), 8 Kasım 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 18. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 338 SIRA SAYILI KANUN TASARISI?NA YENİ İL VE İLÇE KURULMASINA İLİŞKİN YENİ MADDE EKLENMESİNİ ÖNGÖREN ÖNERGELERİN İŞLEME ALINMAMASININ İÇ TÜZÜK?E UYGUN OLUP OLMADIĞI HAKKINDA); konuşma 287 kelime.

Oktay Vural (MHP, İzmir). “338 sıra sayılı kanun tasarısı?na yeni il ve ilçe kurulmasına ilişkin yeni madde eklenmesini öngören önergelerin işleme alınmamasının iç tüzük?e uygun olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 18. Birleşim tutanağı, 8 Kasım 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/oktay-vural-24-2012-11-08-338-sira-sayili-kanun-tasarisi-na-yeni-il-ve-ilce-kurulmasina-iliskin (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=21836

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

OKTAY VURAL (İzmir)Sayın Başkan, milletvekillerimiz burada Türk milletinin egemenliğini kullanıyor. Dolayısıyla bu konuda İç Tüzük gereğince verilmiş bu önerge doğrudan doğruya kanunla ilgilidir ve hiçbir kısıtlamaya tabi değildir. “Sistematik” adı altında egemenliği kısıtlayamazsınız, kaldı ki bu tasarı sistematik değil ki.

Bakın, size, “5216” sayılı Yasa diyor. 5216 sayılı Yasa’nın 8’inci maddesi 9; 9’uncu maddesi 24’ü düzenliyor; 12’nci maddesi 10’u düzenliyor. Ondan sonra atlıyoruz 5393’e, ondan sonra 5302’ye iniyoruz. Sistematik yok ki burada. Hangi sistematikten bahsediyorsunuz. Dolayısıyla, yani “Sistematiğimize uymuyor.” diyerek böyle bir önergeyi işleme almamak kabul edilebilecek bir konu değildir. Alacaksınız, çoğunluk iradesini arayacaksınız. Sayın Nurettin Canikli, efendim, “91’inci maddeye göre temel yasa olarak görüşülür, 2 önerge verilir”miş. Olur mu?

ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin)Değişiklik önergesi 2 tane.

OKTAY VURAL (Devamla)Değişiklik önergesi 2 tane ama ek madde olduğu zaman burada o madde bile bölüm gibi görüşülür biliyor musunuz? Hiçbir kısıtlama yok. Burada çoğunluk iradesi kabul ettiği zaman hiçbir kısıtlama yoktur.

Bakın, Sayın Başkan, burada, 87’nci maddede açıkça belirtiliyor, ek madde önerme hakkı vardır, kanunla da ilgilidir. Siz, olmayan bir sistematikle bizim egemenlik hakkımızı, önerge verme hakkımızı nasıl kısıtlayacaksınız? Arayacaksınız, varsa var, yoksa yok. Müsaade edin de milletvekilleri iradesini kullansınlar. Orada, efendim, “Bizim sistematiğimize uymuyor.” diyerek böyle bir önergeyi işleme koymamak egemenliği kısıtlamak demektir. Velev ki böyle oldu, velev ki böyle oldu, burada, o önergeyi okutmanın ne zararı var?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

OKTAY VURAL (Devamla)O bakımdan, bence, bu önergeyi ilgisi dolayısıyla okumanız, işlem dolayısıyla da salt çoğunluğu aramanız gerekmektedir. “Sistematik” adı altında İç Tüzük’te yer almayan farazi bir kavramla egemenliği kısıtlıyorsunuz. İç Tüzük’ün neresinde var bu?

ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin)Uygulama burada var, uygulama burada.

MEHMET GÜNAL (Antalya)- Tüzük’e uymuyorlar ki zaten.

OKTAY VURAL (Devamla)Kaldı ki…

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

65 konuşma daha · 8 Kasım 2012

65 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook