İçeriğe atla

24. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 117. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

639 sıra sayılı kanun tasarısı'nın 1'inci maddesi üzerinde izmir milletvekili oktay vural ve arkadaşları tarafından verilen önergenin, 500 kelimeyi geçtiği hâlde özeti eklenmediği için işleme alınmamasının iç tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında

Oktay Vural

İzmir Milletvekili · MHP

Genel Kurul, 117. Birleşim · 4. yasama yılı · 16 Temmuz 2014 · 244 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Oktay Vural (MHP), 16 Temmuz 2014 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 639 SIRA SAYILI KANUN TASARISI'NIN 1'İNCİ MADDESİ ÜZERİNDE İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL VE ARKADAŞLARI TARAFINDAN VERİLEN ÖNERGENİN, 500 KELİMEYİ GEÇTİĞİ HÂLDE ÖZETİ EKLENMEDİĞİ İÇİN İŞLEME ALINMAMASININ İÇ TÜZÜK HÜKÜMLERİNE UYGUN OLUP OLMADIĞI HAKKINDA); konuşma 244 kelime.

Oktay Vural (MHP, İzmir). “639 sıra sayılı kanun tasarısı'nın 1'inci maddesi üzerinde izmir milletvekili oktay vural ve arkadaşları tarafından verilen önergenin, 500 kelimeyi geçtiği hâlde özeti eklenmediği için işleme alınmamasının iç tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim tutanağı, 16 Temmuz 2014. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/oktay-vural-24-2014-07-16-639-sira-sayili-kanun-tasarisi-nin-1-inci-maddesi-uzerinde-izmir-mille (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=32800

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

OKTAY VURAL (İzmir)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Buradaki tartışma, değişiklik önergelerinin 500 kelimeden fazla olması hâlinde 500 kelimeden ibaret bir özetin konulması mecburiyeti değil. Evet, 500 kelimeyi aştığı zaman bunun bir özetinin konması gerekir. Burada tartıştığımız konu, başlığın değişiklik önergesine dâhil olup olmadığı konusudur. Yoksa, elbette, 500 kelimeyi geçiyorsa bunun özetinin konması gerekiyor.

Bu şekilde bakıldığında bu başlık dâhil midir, değil midir? Diyor ki: “Değişiklik önergelerinde değiştirilmesi, kaldırılması veya eklenmesi istenen hükümler açıkça belirtilir.” Dolayısıyla, murat olan husus değişiklik önergesidir. Biz kanun metninde değişiklik istemiyoruz ki! Kanunun adında değişiklik istemiyoruz ki kanunun adını zikrediyoruz. Kanunun adını zikrettikten sonra değişiklik önergemizi veriyoruz, bu da 500 kelimelik, 500 kelimenin de daha altında. Yani, böyle çorba yasa, torba yasa getirirseniz, dâhil olmayan önergelerin isimlerini koyarsanız, böyle bir ucube isim koyarsanız netice itibarıyla sonuç böyle olur.

E, bu konuda İç Tüzük’ten kaynaklanan hakkımız var, niye ismini zikretmeyelim? Burada önerge veren milletvekillerinin isimlerinin okunması, o milletvekillerinin hakkı değil midir? “İş Kanunu Tasarı” deyip de Hükûmetin tasarısının ismi okunduğu zaman hoş, milletvekillerinin ismi okunduğu zaman “Niye okuyorsunuz canım?” Olmaz.

Dolayısıyla, bizim kanaatimize göre, bu metne ad dâhil değildir. O bakımdan, bu konularla ilgili bakıldığında, bundan sonra, açıkçası “Değişiklik önergelerinde açık olmayan şarta bağlı önergeler işleme konulmaz.” hükmünün de aynen uygulanması gerekiyor. Bunun da örneklerini koyacağız. O bakımdan, tartışılan konu…

Şimdi, 100 milletvekili önergeyi imzaladı Sayın Başkan, 100 milletvekili, ne yapacağız? Yani, 200 milletvekili imzaladı önergeyi, milletvekillerinin isimleri, önergeye dâhil mi, değil mi? Şimdi, milletvekili isimleri de dâhil mi? Değil.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

91 konuşma daha · 16 Temmuz 2014

91 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook