İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · PERŞEMBE

Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3588) münasebetiyle

Ömer Fethi Gürer

Niğde Milletvekili · CHP

Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu · 4. yasama yılı · 26 Mart 2026 · 169 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Ömer Fethi Gürer (CHP), 26 Mart 2026 tarihinde TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3588) münasebetiyle); konuşma 169 kelime.

Ömer Fethi Gürer (CHP, Niğde). “Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3588) münasebetiyle”. TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu tutanağı, 26 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/omer-fethi-gurer-2026-03-26-toprak-koruma-ve-arazi-kullanimi-kanunu-ile-celtik-kanunu-ve-bazi-kanu (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=87219

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde)Teşekkürler Başkan.

Bu maddenin, kesinleşmiş orman kadastrosuna göre kısmen veya tamamen devlet ormanı olarak sınırlandırılan ve tapusu hukuken yok hükmünde olan taşınmazların idari bir değerlendirmeyle orman sayılmaması sonucunu doğurduğu görülmektedir. Anayasa’nın 169'uncu maddesine açıkça aykırı olarak orman sınırları burada daraltılmaktadır. Bu maddeyle, kısaca, kesinleşmiş orman kadastrosuna göre kısmen veya tamamen devlet ormanı olarak sınırlandırılan taşınmazlardan devlet vazgeçmektedir yani mevcut orman alanları azalmaya, azaltılmaya devam edecektir. Bu maddeyle 129 bin hektar, 180 bin futbol sahası, İstanbul alanının dörtte 1'i ormanlık alanı olmaktan çıkarılmaktadır. Bir vatandaş ormanı keserek kaçak villa yapmış ve bir şekilde buraya tapu almış. Orman İdaresi de ormanı keserek villa yapan kişiye dava açmış ve bu kişinin haksız iktisapla ormanlık sahayı mülkiyetine geçirdiğini ispatlamış ve yargı da bu yönde hüküm vererek "Burası ormandır." demiş. Yıkılması ve orman olarak kalması gereken bu alan, bu maddeyle, villa sahibinin iki yıl içinde başvurusuyla kendisine iade edilecek ve bu kişi ödüllendirilecektir.

Bu yolla ormanların daraltılmasına yol açacak bu maddenin kanun teklifinden çıkarılması doğru olandır diyor, teşekkür ediyorum.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

97 konuşma daha · 26 Mart 2026

Tümü →
97 konuşmanın tamamı →