Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616) münasebetiyle
Hakkari Milletvekili ·
DEM Parti
Adalet Komisyonu · 3. yasama yılı · 23 Ekim 2024 · 114 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Onur Düşünmez (DEM Parti), 23 Ekim 2024 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616) münasebetiyle); konuşma 114 kelime.
Onur Düşünmez (DEM Parti, Hakkari). “Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2616) münasebetiyle”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 23 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/onur-dusunmez-2024-10-23-noterlik-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-2 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=67507
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)ONUR DÜŞÜNMEZ (Hakkâri)Ben de tekrar hepinizi saygıyla selamlıyorum. Ben çok basit bir şeyi merak ediyorum: Bu kanun maddesini muhalefet bloku olarak hepimiz farklı algılıyorken bunun uygulayıcısı hâkim, savcıların böyle algılamayacağını düşünüp bir muğlak madde yapmak yerine niye net, belirli, kesin sonuç doğurucu bir düzenlemeye çevirip, önümüze getirip öyle oylamayı doğru bulmadınız? Biz iş ve işlemlerin ne şekilde yürüdüğünü, yargı camiasında ya da hukukçular arasındaki o kanuni yorumun belki bir nebze birbiriyle örtüşebileceğini biliyoruz ama bundan ceza yiyecek kişiler vatandaşlar. Bu vatandaşlar hangi cezaya ilişkin kendilerini ne şekilde bir otosansüre, otokontrole yönelik bir eylemsellik içerisine sokacak; bunu çok merak ediyorum. Bu konuda neden daha belirli, daha tutarlı, net bir kanun yapım tekniğine başvurulmadı?
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
53 konuşma daha · 23 Ekim 2024