Basın Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4471) (Tali komisyon)

ONURSAL ADIGÜZEL (İstanbul)Başkanım, bu 2 madde aslında birbiriyle çok alakalı maddeler. Tabii, 4'üncü maddenin çıkarılmasını önerdik, 5'te de baktığınız zaman cumhuriyet başsavcılıklarından alınıp Basın İlan Kurumuna bir yetki veriliyor bir önceki maddede. Burada da diyor ki: "Eğer Basın İlan Kurumu gerekli belgeler yoksa İstanbul Asliye Ceza Mahkemesine söyler, bilgi talep eder." Bir kere, bu zaten doğal hâkim ilkesine aykırı bir mesele.

FETİ YILDIZ (İstanbul)İstanbul'u çıkarıyoruz.

ONURSAL ADIGÜZEL (İstanbul)Doğal hâkim ilkesine aykırı bir mesele.

Tabii, bir de yine Tuncay Bey'in değindiği nokta çok daha önemli bir nokta. Düşünün ki bir gazeteci arkadaşımız, emekçi, bir platformda çalışıyor, bir platformun çalışanı, sonra o platform ceza alıyor ya da hakları uygulamıyor, gerekli şartlara uymuyor ve yayını durduruluyor, onun da kartı iptal ediliyor. Bu zaten mesleğini sürdürebilmesinin önünde de büyük bir engel. Tabii ki bunun için farklı düzenlemeler yapılabilir, belki geçici belli bir süre verilip geçici süreli yapılabilir ki bu onun mesleği olduğu için böyle bir süre konulması da aslında kabul edilemez. Kişinin aslında işini yapma yetkisi, mesleği elinden alınmış gibi bir şey oluyor. Normalde basın kartı verilme hakkını kazanabilen, şartları sağlayan biri, çalıştığı firma şartları sağlamadığı için cezalandırılıyor ve bedeli o da ödemek zorunda kalıyor. Biz, bu 2 maddenin tekliften çıkarılmasını, bunun da hiç adil bir uygulama olmadığını söylemek isteriz.