Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarı ve Teklifinin 1. Maddesinin Tekriri Müzakeresi münasebetiyle

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Sayın Başkan, teşekkür ederim.

Aslında, Çanakkale milletvekilimiz kürsüden bir düzeltme yapmak istedi ama açık bir sataşma olmadığı için, sizi de sıkıntıya sokmamak için buradan bir katkı sağlamak istiyoruz.

Biraz önce Sayın Bülent Turan konuştu, tutanağı istedik. Şimdi, esas olarak şöyle bir şey vurgulamış: “Biz AKP olarak bir önerge verdik, keşke buna bütün partiler katılsaydı.” demiş. Burada iki tane sorunumuz var. Bu kanun temel kanun olarak gelmeseydi yani maddeler üzerinde görüş bildirebilseydik, tüm partiler çıkacak, o madde üzerinde konuşacak, değişikliği olumlu bulduklarını ama şöyle yapılmasının daha iyi olduğunu söyleyecek, kendi görüşlerini ifade edeceklerdi. Şimdi, temel kanunda madde görüşülmediği için muhalefet partileri bu konuda görüş ifade etmek için önerge vermek durumundalar. Bülent Turan diyor ki: Biz ‘ifade edebilir’ dedik, öbürü ‘ifade eder’e çevirdi, öbürü bilmem ne dedi, keşke ortaklaşsaydık.” Bu ortaklaşmayı mümkün kılmayan durum temel kanun uygulamasıdır yani madde üzerinde değil sadece önerge üzerinde konuşmaktır.

Kaldı ki, Adalet ve Kalkınma Partisinin bizlerin evet oyu vermediği önergesinde millî parklardan Gelibolu Tarihî Alan Başkanlığı oluşturulduğunda açıkta kalan 690 emekçinin… “Bu Tarihî Alan Başkanlığınca belirlenecek usul ve esaslar doğrultusunda hizmet edebilirler.” dedi AKP, bizim önergemiz “…hizmet ederler.”di. “Edebilirler” o 690 kişi için esnek bir durum ortaya çıkarıyor, insafa bırakıyor. Bizim önergemize Sayın Turan oy verseydi durum kesin olacaktı ama yapılan düzenleme özünde doğrudur, tüm partiler gibi bizim de desteklediğimizdir. Bizim ifademiz daha keskindi, daha doğruydu ama burada, sakın Çanakkale’ye gidip de kimse “Biz böyle dedik, bizim önergeye muhalefet destek vermedi.” demesin, temel kanun olduğu için mecburen önerge verildi.

Tutanaklara geçmesini talep ediyoruz. Sağ olun.