Anayasa'ya aykırılık iddialarıyla ilgili bir İç Tüzük tadilatına ihtiyaç olduğuna ilişkin açıklaması

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Efendim, tutumunuzu açıklamadan önce bir şey söylesem İç Tüzük’ü ihlal etmiş oluruz. Tutumunuzdan önce değil ama sonra…

Şöyle bir ihtiyacın, İç Tüzük tadilatı ihtiyacının olduğu açık: Adalet ve Kalkınma Partisi, bir önce görüştüğümüz kanun istisna olmak üzere, bu yasama döneminde hemen hemen bütün kanunları, 81’inci maddeye göre değil, 91’inci maddeye göre temel kanun olarak görüştürüyor. Anayasa’ya aykırılık iddialarında da diyor ki: “Bu aşamada yapacak bir şey yok -ki Riyaset makamının da istikrarlı kararları bu yönde oluyor- ve siz Anayasa’ya aykırılıkları maddeler geldikçe iddia edersiniz, önergenizi verirsiniz, İç Tüzük’e göre öncelikle görüşülür.” Şimdi, 81’e göre görüşsek mümkün, 7 önerge hakkı var; burada 2 önerge hakkı var, grupların önerge hakkı saklı yani her gruba 1 önerge düşüyor. Yani bizi şuna itiyorlar: 11 maddelik kanun, yürütme ile yürürlük hariç, 9 maddenin 9’unu da biz -giriş dâhil- Anayasa’ya aykırı görüyoruz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANBuyurun.

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Biz bu Anayasa’ya aykırılık iddialarıyla ilgili önerge verirsek şuna denk geliyor: Anayasa’ya aykırılık iddia ediyorsan içeriğe yönelik konuşamazsın, içeriğe yönelik konuşacaksan Anayasa’ya aykırılık iddia edemezsin. Mademki böyle bir sorunla karşı karşıyayız, o zaman hiç değilse, İç Tüzük’ün 91’inci maddesine “2 tane önerge verilebilir, grupların önerge hakkı saklıdır ancak Anayasa’ya aykırılık önergeleri bu sıraya dâhil değildir.” diye bir madde eklemek lazım. Yani bize “Anayasa’ya aykırılığı maddede tartış.” deyip o zaman da içeriğe yönelik önerge verme hakkını ortadan kaldırmak ya anayasal denetimden ya da yasama pratiğine katkıdan sarfınazar etmek, vazgeçmek, o hakkı kullanmamak, bu görevi yerine getirmemek noktasına geliyor. Hiç değilse bunu tutanağa geçirmek ve sizin tarafınızdan Meclis Başkanlığının ve bütün grupların dikkatine sunmak istedim.

Teşekkür ederim.