Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Yunanistan Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı(1/486)

ÖZTÜRK YILMAZ (Ardahan)Şimdi, Sayın Başkanım, tabii, bu -bir daha altını çiziyorum- protokolün içeriğiyle alakalı değil. Bizim, protokolün içeriğine dönük en ufak bir şeyimiz yok. Ancak belirttiği gibi Ümit Bey'in, bu siyasi bir şeydir.

Bakınız, ben size bir şey söyleyeceğim. Mesela nereden anlarız Yunan adası işgali olup olmadığını? Bir seyahat yapmak isteriz, bakalım, izin veriyorlar mı, vermiyorlar mı. Bakınız, sayıyorum: İzmir'de Koyun, Hurşit, Eşek, Nergizcik, Bulamaç; sonra, Muğla'dan Keçi ve Sakarcılar. Mesela Koçbaba, Fornoz, Ardacık. Gidin bakalım, gidebiliyor musunuz? İşgal mi, değil mi? Yani birbirimizi kandırmaya gerek yok. Burası Dışişleri Komisyonudur, Meclisin Dışişleri Komisyonudur. O açıdan şahsen Ümit Bey'in söylediğine hak veriyoruz. Yani bu konunun aydınlığa kavuşturulması, açığa çıkarılması, örtülmemesi... Örtülmesinin kimseye bir faydası yok. Burası bizim dibimizde adacıklar. Bu konuda da bununla ilgili kapsamlı bir, bu anlaşma geçmeden önce -arkadaşlarımız da kabul ediyorsa- bu konuyla ilgili iyi bir bilgi alalım biz. Gelsin biri bizi burada aydınlatsın. Durum nedir? İşgal var mı, yok mu? Biz mi bilmiyoruz? Hakikaten biz bilmiyor muyuz? İştikşafi görüşmelerin olduğu doğru ama istikşafi görüşmeler... Sonuçta işgal edilmiş, neyi görüşüyoruz? Yani bu işgalin sonlandırılmasını mı görüşüyoruz? Yani Yunanistan tarihinin en kötü döneminde, çöktüğü bir dönemde, para dilendiği bir dönemde Türkiye'nin dibinde adaları işgal ediyor ve biz buna ses çıkaramıyoruz. Yani bu konuda bunun aydınlanmasını ben de destekliyorum.

Teşekkür ediyorum.