Hakimler ve savcılar yüksek kurulu kanunu hakkında (s.s.574)

RAHMİ GÜNER (Ordu)Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu Tasarısı’nın 29’uncu maddesi üzerinde söz almış bulunuyorum. Bu maddede vermiş olduğumuz önerge gerçekten bir sıkıntının çözümüne yardımcı olacaktır. Öncelikle bu önerimizin kabulünü yüce Meclisten talep ediyorum.

Değerli arkadaşlarım, burada çok değerli hukukçu arkadaşlarımın konuşmaları oldu ve şunu ısrarla söylüyorlar: Bu Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu Tasarısı’nın çok daha bağımsız, çok daha objektif, hâkim teminatına, hukukun üstünlüğüne büyük bir yarar getireceği şeklinde konuşmalar oluyor.

Değerli arkadaşlarım, bu arkadaşlarım herhâlde yargının teminatı olan Yüksek Hâkimler Kurulunun ve Yüksek Savcılar Kurulunun nasıl çalıştığını bilmiyorlar değerli arkadaşlarım. İşte Yüksek Hâkimler Kurulu ve Yüksek Savcılar Kurulunda idarenin, Adalet Bakanının, Müsteşarın hiçbir ilgisi ve önerisi olmuyordu.

Değerli arkadaşlarım, ben siyasetçiyim. 1978 yılında, bizim o zamanın Adalet Bakanına bazı önerilerimiz oldu. Bize dediği cevap şu oldu Sayın Adalet Bakanının: “Arkadaşlar benim hâkim, savcı atamalarında hiçbir yetkim yok ancak personel ve adliye binalarının yapımında benim ilgim var.” dedi.

Değerli arkadaşlarım, işte o zamanki Yüksek Hâkimler Kurulunun görevi bu, Adalet Bakanının görevi de bu idi. Şimdi, bu çekilmedi, bu yürümedi. Neden yürümedi biliyor musunuz? Bu yargıçların kendi özlük işlerine, teftişlerine ve bunların atama, tayinlerine, not durumlarına karar veren Yüksek Hâkimler Kurulunun bu kararları bazı güçler tarafından kabul edilmedi. Kim tarafından daha sonra kabul edilmedi? Ben dün burada yine söyledim, o zamanki darbeyi yapan sayın darbeci general şunu söyledi: “61 Anayasası bize holtak geliyor.” dedi. Bunu demesinin nedeni şu idi? Çünkü birçok icraatların, birçok uygulamaların yapılması için öncelikle yargının yürütme organının denetiminde olmasını isteyen güçtü. İşte o zaman Yüksek Hâkimler Savcılar Kurulunu kurdular yani Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kuruldu. Daha önceden Savcılar Yüksek Kurulu ile Hâkimler Yüksek Kurulu ayrıydı. Onların birbirlerine ilke olarak, görev olarak yakınlığı istenmiyordu. Şu anda dahi savcıların binaları ile adliyede hâkimlerin binalarının ayrılması şeklinde uygulama da var. Bunların birisi iddia makamı, birisi karar makamıydı.

Değerli arkadaşlarım, şimdi, 1982 Anayasası’ndaki bu uygulamayla, Allah aşkına, şu anda gelen tasarının ne farkı var? İşte 29’uncu madde: Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunu toplantıya çağıran Adalet Bakanı, gündemi hazırlayan Adalet Bakanı.

Değerli arkadaşlarım, dikkat ederseniz, hazırlanan bu ivedi kanun tasarısıyla tekrar gündeme başka bir madde alınması için de salt çoğunluk gerekli. İşte biz bu salt çoğunlukça -hiç değilse 5 üye tarafından- teklif edilmesini ileri sürüyoruz.

Değerli arkadaşlarım, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun toplantısını, gündemini, hepsini Adalet Bakanı hazırlıyor. Nerede kaldı bağımsızlık?

Değerli arkadaşlarım, Adalet Bakanı yürütme organının üyesi değil mi? Bu nasıl tarafsızlık oluyor Allah aşkına? Bunu nasıl söyleyebiliyor hukuk karizması olan bir kişi burada, nasıl söylüyor, bunu anlamıyorum değerli arkadaşlarım.

Bir ülkenin en önemli unsurlarından birisi yargı bağımsızlığıdır, yargı erkinin bağımsızlığıdır çünkü değerli arkadaşlarım, yasama organından çıkan kanunları denetleyen, Anayasa’ya uygun mu değil mi şeklinde karar veren yargıdır.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)