Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Pervin Buldan'ın, Meclis Başkanının iade ettiği Meclis araştırması önergelerinin gündeme alınması yönündeki tutumunun İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle

RAMAZAN CAN (Kırıkkale)Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Öncelikle şunu söylemek istiyorum: Muhalefet partilerinin ve iktidar partisinin grup önerisi vermesine herhangi bir karşı çıkışımız yok. Aksine, İç Tüzük’e, hukuka, Anayasa’ya ve kanunlara uygun bir şekilde verilmesine çaba sarf ediyoruz. Dolayısıyla, grup önerisi şeklinde Meclis araştırma önergeleri 19’a göre Meclis Başkanının resen ya da siyasi parti temsilcileri tarafından talebi hâlinde Meclis Başkanı yirmi dört saat içerisinde Danışma Kurulunu toplantıya çağırıyor ve Danışma Kurulu oy birliğiyle karar veriyor. Oy birliği olduğu için, 1 kişi eksik olsa toplanamıyor, 1 kişi muhalefet etse karar alınamıyor. Bu hâlde, 19’a göre Genel Kurulda gündeme getirilebiliyor. 19’a göre Genel Kurulda gündeme getirilmesi hâlinde bile bu aşamada hep denetime tabi. Dolayısıyla Meclis Başkanı resen, İç Tüzük 67’ye göre, kaba ve yaralayıcı bularak İç Tüzük'e aykırı gördüğünden önergeyi iade etmiştir. Kaldı ki, önergenin muhteviyatına ve gerekçesine baktığımızda, Türk Ceza Kanunu’ndaki eylemleri tarif eden unsur da taşıması hasebiyle ve yargılama sürecini etkilediğinden de bahisle Anayasa 138’e göre de gönderilebilirdi. Netice itibarıyla, gönderilen bir önerge, iade edilen bir önerge yoklukla butlandır, geri revize edilerek burada gündeme getirilmesi doğru değildir, hukuken sakattır.

Biz diyoruz ki, önerge vermenize karşı değiliz, yeniden, yirmi dört saat içerisinde Meclis Başkanımız vasıtasıyla Danışma Kurulunu toplayıp oy birliğiyle ya da toplanamaması hâlinde 19’a göre Genel Kurulda bunu gündeme getirebilirsiniz, burada herhangi bir sıkıntı yok.

Diğer taraftan, 15’inci maddeye bakıyoruz; 15’inci madde, 67’nci madde ve Anayasa 100’üncü maddeyi beraber değerlendirmemiz lazım. Başkanın yerine Genel Kurul görüşmelerini yönetmek başkan vekilinin görevleri arasında. Peki, Başkanın iradesi ne yönde tecelli etti? İade yönünde tecelli etti. Dolayısıyla, başkan vekili iade yönünde karar vermek durumda.

AYKUT ERDOĞDU (İstanbul)Başkanlık bir bütündür.

RAMAZAN CAN (Devamla)Kaldı ki, revize edilen, düzenlenen ve yeniden tanzim edilen önerge sakat olduğu hâlde canlanamaz, eğer revize edildiyse Meclis Başkanının da onayından geçmesi lazım. Bu metot tamamlanmış mı? Tamamlanmamış.

Diğer taraftan, biz diyoruz ki: Muhalefet, her daim grup önerisiyle burada gündeme gelebilir, bunda bir problem yoktur, yeter ki İç Tüzük’e uygun davranalım. Burada Meclis Başkanının tavrı istikametinde… Meclis başkan vekili İç Tüzük’e aykırı bir şekilde Meclisi yönetemez. Meclis Başkanımız burada olmadığı hâlde bugün hukuki bir garabete de imza atıldı, olmayan bir Başkanın aleyhinde usul tartışmasına da imza atıldı.

Ve son söz olarak: Sayın Başkanım, tutumunuzu 63’e göre Genel Kurulun oylamasına sunmanızı arz ediyor…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

LEVENT GÖK (Ankara)Şart değil o.

AYKUT ERDOĞDU (İstanbul)Bir şart yok ki.

LEVENT GÖK (Ankara)Sayın Başkan, takdir hakkınız var sizin.

RAMAZAN CAN (Devamla)…Genel Kurulu tekrar saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)