Oturum Başkanı TBMM Başkanı Vekili Süreyya Sadi Bilgiç'in, 381 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin görüşmelerinin İç Tüzük madde 81'e göre devam etmesi için Danışma Kurulunun toplantıya çağırılıp çağırılmaması hakkında usul görüşmesi münasebetiyle
Kırıkkale Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 41. Birleşim · 6. yasama yılı · 20 Aralık 2022 · 241 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Ramazan Can (AK Parti), 20 Aralık 2022 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 41. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Oturum Başkanı TBMM Başkanı Vekili Süreyya Sadi Bilgiç'in, 381 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin görüşmelerinin İç Tüzük madde 81'e göre devam etmesi için Danışma Kurulunun toplantıya çağırılıp çağırılmaması hakkında usul görüşmesi münasebetiyle); konuşma 241 kelime.
Ramazan Can (AK Parti, Kırıkkale). “Oturum Başkanı TBMM Başkanı Vekili Süreyya Sadi Bilgiç'in, 381 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin görüşmelerinin İç Tüzük madde 81'e göre devam etmesi için Danışma Kurulunun toplantıya çağırılıp çağırılmaması hakkında usul görüşmesi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 41. Birleşim tutanağı, 20 Aralık 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ramazan-can-27-2022-12-20-oturum-baskani-tbmm-baskani-vekili-sureyya-sadi-bilgic-in-381-sira-sa-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=112595
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)RAMAZAN CAN (Kırıkkale)Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Öncelikle, Meclis Başkan Vekilimizin tutumunun yerinde olduğunu değerlendiriyorum.
Evet, bugün biz grup önerisi verdik, grup önerimizde diyoruz ki: “381 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi ve bölümlerinin ekteki cetveldeki şekliyle oylanması önerilmiştir.” Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu bu bizim önerimizi kabul etti. Ne demektir bu? Kanun teklifi temel yasa şeklinde görüşülecektir ve 2 bölüm hâlindedir. Dolayısıyla İç Tüzük 81’e göre değil, 91’e göre temel yasa olarak görüşülmesi kabul edilmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda kabul edilen ve gündemin 1’inci sırasında yer alan teklifi, 1’inci sırasında 91’e göre görüşülmesi kabul edildiği için Meclis Başkan Vekilinin bunu tekrar Danışma Kuruluna götürmesi diye İç Tüzük’te böyle bir hüküm yoktur.
Diğer taraftan, Anayasa’ya aykırılık önergesi veren taraf 84’e göre Anayasa’ya aykırılık önergesi verdiği için, içeriğinden zaten vazgeçmiş demektir. “Ben bu maddenin Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia ediyorum, dolayısıyla bu önerge kabul edildiği zaman terditli olarak ben hem Anayasa’ya aykırılık önergesi vereceğim hem de kabul edilmez, reddedilirse onun esasına gireceğim, iyileştirme noktasında önerge vereceğim.” diyen…
ÖZGÜR ÖZEL (Manisa)Kanun metninden çıkartırım.
RAMAZAN CAN (Devamla)Bunu, kanun koyucu ve İç Tüzük’ü düzenleyen Türkiye Büyük Millet Meclisi kabul etmemiştir ve hukuk olarak da yerinde bir karardır. Çünkü Anayasa’ya aykırılık itirazında bulunan bir kişinin esasa girmesi muteber değildir. Dolayısıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekilimizin tutumu yerindedir.
Arz eder, Genel Kurulu saygıyla selamlarım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
83 konuşma daha · 20 Aralık 2022