Türk ticaret kanunu (s.s.96)

RIDVAN YALÇIN (Ordu)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Çok değerli milletvekilleri, 32’nci madde üzerine verdiğimiz önerge üzerinde söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, önceki bölüme ilişkin soru-cevap kısmında Sayın Bakana yönelttiğim sorunun cevabını alamadım, bir kez daha tekrar etmek istiyorum. Umarım Sayın Bakan ilerleyen bölümlerde cevabını verir. Bu benim kişisel olarak üzerinde çok kafa yorduğum ve grup olarak da Meclis gündemine bir araştırma önergesi ile de getirdiğimiz bir konudur.

Sayın Bakanım, bu tasarının gerekçesinde, genel gerekçesinde, madde gerekçelerinde şeffaflıktan bahsediliyor, sözleşme serbestisinden bahsediliyor, hesap verilebilirlikten bahsediliyor ve bunların da artık Avrupa Birliği ekseninde küresel genel ilkelere dönüştüğü ifade ediliyor. Bu ilkelere verdiğiniz değeri saygıyla karşılıyoruz, biz de değer veriyoruz ve bu ilkelere verdiğiniz değerin siyasetin finansmanında da hayata geçmesini ümit ediyoruz. Özellikle 2003 yılında yaptığınız bir değişiklikle belediye şirketlerinin belediyelerden ihale alabilmesinin önü açıldıktan sonra sürekli bu şirketler yolsuzluk iddialarıyla gündeme gelir oldu. Bu konuda bana göre Kamu İhale Kurumu da bir yanlış yorumla böyle bir olaya sebebiyet veriyor ama özellikle istirhamım, haksız rekabeti önleyen, neredeyse bir yolsuzluk çarkına dönüşmüş bu sisteme bir an önce müdahale etmeniz ve serbest ticaretin önünü açmanızdır.

Değerli arkadaşlarım, önergemize gelince, bunun bir kısmı madde metnindeki Türkçe hatalarıyla ilgilidir. Aslında imkân olsaydı, Komisyonda görüşme imkânı yakalamış olsaydık bunlar düzeltilmesi mümkün eksikliklerdi. Burada 1’inci fıkrada geçen “var olup olmadığını” ibaresi yerine “bulunup bulunmadığını” ibaresinin eklenmesini, değiştirilmesini teklif ediyoruz.

Yine 3’üncü fıkrada “şarttır” ibaresi yerine “gereklidir” ibaresinin kullanılmasını öneriyoruz.

Değerli arkadaşlarım, burada önemli bir önerimiz var, o da 3’üncü fıkranın sonuna gelmek üzere “Bu hükme aykırı kayıtların bulunduğunun tescili talebe yetkili olan kişiler tarafından bilinmesi hâlinde bunların talebi üzerine veya Ticari Sicil Memurluğu yetkililerince tespit edilmesi hâlinde ilgililerine bildirilerek resen düzeltilir.” hükmünün eklenmesini teklif ediyoruz.

Bundaki muradımız değerli arkadaşlarım şudur: Şimdi 3’üncü fıkra incelendiğinde “Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.” ibaresi var. Bu doğru bir düzenlemedir fakat her nasılsa herhangi bir sebeple sicilde bu maddedeki getirilen kısıtlamalara aykırı bir hususun varlığı hâlinde -gözden kaçması suretiyle olabilir, kasıtlı olabilir- herhangi bir sebeple maddede belirtilen kısıtlamalar dışında bir husus tescil edilmişse ne yapılacağı hususu bu maddede belirtilmemiştir. Önergemizle böyle bir hâlde yapılan bir kaydın ilgililerin talebi ya da sicil memurluğunun, müdürlüğünün resen düzeltme imkânının getirilmesini öneriyoruz.

Bize göre önergemiz makul bir taleptir. Tabii bu kadar uzun, teknik bir kanunu bütün milletvekili arkadaşlarımızın bilmesini ve destek vermesini beklemiyoruz ama Sayın Komisyon Başkanımız, Sayın Bakanımız ve sıralarda oturan hocalarımız ne demek istediğimi daha iyi anlıyor diye temenni ediyor, önergemize destek bekliyor, saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)