Türk ticaret kanunu (s.s.96)

RIDVAN YALÇIN (Ordu)Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; 35’inci maddeye ilişkin verdiğimiz değişiklik önergesi üzerinde söz almış bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Sayın Bakanımızın da yaptığı açıklamada ifade ettiği gibi, biz, gerçekten de bu kapsamın daraltılmasının gerektiğini ifade ediyoruz.

Değerli arkadaşlarım, hukukumuzda evrak örneği almak ilgililere tanınan bir haktır, genel eğilim de budur. Nitekim uygulamada gerek trafik sicili olsun gerek tapu sicili olsun, bu gibi aleni sicillerde herkes inceleyebilmekte ancak sadece ilgililer örnek alabilmektedir. Bu konu hem iş yükünün azaltılması hem sicil güvenliğinin sağlanması bakımından önemlidir. Ancak bir başka mahzuru daha var: Acaba, sayın milletvekillerimiz, bu sicile, tescile tabi bir işlem yapsalar, kendi şirketleriyle ilgili bir sicil ihtiyacı, tescil ihtiyacı doğsa her isteyenin, örneğin bir gazetecinin, örneğin bir siyasi rakibinin, örneğin ticari rakibinin, her önüne gelenin gidip o sicili inceleyip, oradan gelişigüzel bir evrak almasını arzu eder mi, makul görür mü? Verdiğimiz önergeyle, biz, bu kapsamın daraltılarak tıpkı tapuda ve trafikte olduğu gibi ilgilileriyle sınırlandırılması gerektiğini ifade ediyoruz.

Değerli arkadaşlarım, yine, 36’ncı maddenin 3’üncü fıkrasında da şöyle bir hüküm var: “Üçüncü kişilerin, kendilerine karşı sonuç doğurmaya başlayan sicil kayıtlarını bilmediklerine ilişkin iddiaları dinlenmez.” deniyor.

Yukarıda herkes için getirdiğimiz bu aleniyeti aşağıda üçüncü kişilerle sınırlandırmış oluyoruz. İki madde arasında bana göre bir tenakuz var. Biz, bunun, bu maddede düzeltilerek, üçüncü niyet iddiasının sadece ilgililer değil sicil güvenliğine güvenmesi gereken, aleniyete güvenmesi gereken herkesi kapsaması gerektiğini düşünüyoruz.

Bu inanışla verdiğimiz önergemize destek bekliyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.