İçeriğe atla

22. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 105. BİRLEŞİM · SALI

İcra ve iflas kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin (s.s.915)

Sadullah Ergin

Hatay Milletvekili · AK Parti

Genel Kurul, 105. Birleşim · 3. yasama yılı · 31 Mayıs 2005 · 541 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Sadullah Ergin (AK Parti), 31 Mayıs 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İCRA VE İFLAS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN (S.S.915)); konuşma 541 kelime.

Sadullah Ergin (AK Parti, Hatay). “İcra ve iflas kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin (s.s.915)”. TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim tutanağı, 31 Mayıs 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/sadullah-ergin-22-2005-05-31-icra-ve-iflas-kanununda-degisiklik-yapilmasina-iliskin-s-s-915 (erişim: 1 Kasım 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

AK PARTİ GRUBU ADINA SADULLAH ERGİN (Hatay)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 915 sıra sayılı kanun teklifi üzerinde söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Evvelemirde bu kanun teklifi, muhalefet partisi yetkililerinin de sıkça dile getirdiği gibi, aslında tasarı olacaktı; ama, teklif olarak getirildi şeklinde eleştirileri var. Evet, bu kanun teklifi, Sadullah Ergin olarak benim imzamla gelmiş bir tekliftir. Türk Ceza Kanunu, malumunuz, 5237 sayılı TCK, 1 Nisan 2005 tarihinde yürürlüğe girecekti; ancak, uygulamacılardan gelen talep, Yargıtaydan gelen talepler de dikkate alınarak, burada, müştereken, 1 Haziran 2005 tarihine ertelenmesi yolunda yeni bir kanun yaptık ve bu süre içerisinde Türk Ceza Kanununun, yeni Türk Ceza Kanununun, 5237'nin yürürlüğe girmesiyle eldeki dosyaların, Yargıtaydaki dosyaların sıkıntıya girmemesi, birtakım suçlardan yapılan yargılamalarda faillerin cezasız kalması ihtimaline binaen yeni düzenlemeler yapıldı. Bu doğrultuda yapılan bir dizi değişiklikleri hep beraber bu Meclisten geçirdik. 9 adet kanun tasarı ve teklifi bu Meclisten geçti; Ceza İnfaz Kanunu, TCK'daki değişiklikler, CMK'daki değişiklikler, Adlî Sicil Yasasındaki değişiklikler vesaire. Bu önünüzdeki teklif de bu baptan bir tekliftir.

Değerli arkadaşlar, bunun komisyonda görüşülmeye başlandığı sırada, değerli muhalefet temsilcileri, hükümet, komisyon üyeleri ve akademisyenlerin de beraber olduğu bir çalışma yapıldı. Bu çalışma sonrasında, Cumhuriyet Halk Partili komisyon üyelerinden sadece iki arkadaşımız, zannediyorum, muhalefet şerhi yazdılar, diğer arkadaşlarımızın katkılarıyla da, beraberce, bu teklif önünüze gelmiş durumda.

Değerli arkadaşlar, sıkça adım zikredilerek birtakım eleştiriler yapıldı. Elbet, bu teklifi, biz, zamandan kazanmak için bir teklif olarak huzurlarınıza getirdik; çünkü, 1 Haziran 2005 tarihinde yeni TCK yürürlüğe girecek ve fakat İcra İflas Yasasında düzelmesi gereken, teknik olarak yapılması gereken düzeltmelerin yetişmesi maksatlı bu şekilde getirilmiştir huzurlarınıza.

Şimdi, benden önce konuşan değerli Cumhuriyet Halk Partisi sözcüsü arkadaşım, burada 330/a maddesi niçin çıkarılmak istendi gibi bir…

HALUK KOÇ (Samsun)333…

SADULLAH ERGİN (Devamla)...333/a maddesi niçin çıkarılmak istendi diye bir eleştiride bulundular.

Değerli arkadaşlar, bunun kanun teklifinde olmamasının sebebi, genel hükümlerde bu hususun, bu fiillerin karşılığının düzenlendiği düşüncesiyle 333/a maddesi bu teklife konulmamıştır; ancak, komisyonda yapılan itirazlar üzerine… Bizde kötü niyet olsa, art niyet olsa, kafamızın arkasında farklı bir düşünce olsa, -bizim komisyonda çoğunlumuz var, Genel Kurulda çoğunluğumuz var- böyle bir yanlış düşüncemiz olsa ve bunda ısrarcı olsak; bunu aynen Genel Kurulda da önünüze getirirdik. Ancak, komisyonda öne sürülen itirazlar üzerine, bizim böyle bir niyetimiz yok, bir art niyetimiz yok, iyi niyetliyiz. Madem yanlış anlamalara mahal verecek bir düzenleme şeklinde algılanıyor, o halde, Cumhuriyet Halk Partili üyelerin itirazlarını da değerlendirerek, 333/a maddesi tekrar kanun teklifinin içerisine komisyon kararıyla konulmuş durumda; dolayısıyla, burada, değerli arkadaşlar, bu komisyonun, partimizin, şahsımın herhangi bir art niyeti de söz konusu değildir. Bu teklif, sadece… Türk Ceza Kanununda düzenlenmiş yeni anlayış içerisinde hapis cezası var, hafif hapis yok; oysa, İcra İflas Yasasında hafif hapis diyor ya da birtakım kabahatler TCK'nın içerisinden çıkarılmış, Kabahat Yasasına konulmuş. Yapılması gereken teknik değişiklikler esas itibariyle bu teklifin içerisinde yer almış ve bu değişiklikler, komisyonda, Cumhuriyet Halk Partili milletvekillerimizle beraber üzerinde büyük bir mutabakatla Genel Kurulun huzuruna getirilmiştir. Dolayısıyla, bizim, bu teklifin hazırlanmasında, komisyon aşamasındaki çalışmalarda ve Genel Kurul aşamasındaki çalışmalarda hiçbir art niyetimiz yok; ne düşünüyorsak aynen burada ifade ediyoruz, ne düşünüyorsak aynısını metne yazmışız ve dolayısıyla, altında, iki üyeniz hariç hepinizin, hepimizin imzası var.

Değerli arkadaşlar, bu teklif, teknik zaruretten dolayı hazırlanmış bir tekliftir ve kanunlaşmasıyla beraber hayırlara vesile olmasını diliyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

31 konuşma daha · 31 Mayıs 2005

31 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook