Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Tekin Bingöl’ün tutumu hakkında usul görüşmesi münasebetiyle

SELÇUK ÖZDAĞ (Muğla)Fark etmez.

İDRİS ŞAHİN (Ankara)Hayır, aynısını Mustafa Bey de devretti.

BAŞKANBuyurun Sayın Özdağ.

SELÇUK ÖZDAĞ (Muğla)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; arkadaşlarımız neden bu kanunun temel kanun olmadığını, neden bu kanunun torba yasa olduğunu ve burada konuşmalarında niçin gerek komisyonlara aktarılırken Meclis Başkanlığının bazı komisyonlara aktarmadığını söylediler ve yapılıyor zaten bu, genellikle yapıyorsunuz bunu; şöyle yapıyorsunuz: "Biz bu kanunu temel yasa olarak getirelim." Ama getirmek istemiyorsunuz, o zaman hem komisyonlara havale edilecek hem de burada muhalefet daha fazla konuşma yapacak. "O zaman biz bunu torba yasa olarak getirelim." diyorsunuz ve bunu da zaman zaman istismar ediyorsunuz.

Şimdi, gerek yok arkadaşlar, mademki arkadaşlarımız diyorlar ki: "Biz bu İç Tüzük'ü çiğniyoruz, Anayasa'yı çiğniyoruz, biz bu şekilde hareket ediyoruz..." Biz de kendilerine söyleyelim -zaten geliyorlar buraya- geçirin yasayı, bu şekilde yürütün ama yapmış olduğunuz işlemler yanlış. Biraz önce DEM'li Sayın Milletvekili söyledi, ne dedi? "Yarın ileride muhalefete düştüğünüz zaman aynı konuşmaları siz yapacaksınız." dedi. Bülent Kaya Bey ne dedi? "Bu bizim Anayasa'mızdır." diyerek söyledi ama siz Anayasa'mıza uymuyorsunuz. Biz de zaman zaman burada yoklama hakkını kullandığımızda veyahut da karar yeter sayısı hakkımızı kullandığımız zaman "Niye böyle yapıyorsunuz?" diyerek de bize sitemde bulunuyorsunuz hatta zaman zaman da serzenişte bulunuyorsunuz; bulunmayın ve gelin buraya, 200 kişiyle hatta 180 kişiyle olmanız kâfidir. Geleceksiniz buraya, bu kanunun geçmesi için gayret sarf edeceksiniz, geldikten sonra da hangi kanunu görüştüğümüze dikkat çekeceksiniz. Ne kanunu görüşülüyor, mesela burada ne kanununu görüşeceğiz? Bu 7'nci ve 8'inci maddeler nelerdir? Bu 7'nci madde Türkiye'nin bir hukuk devleti olmasından çıkmasına hemen hemen tekabül ediyor. "Niye bu şekilde davranıyoruz?" diye sormuyorsunuz, söylemiyorsunuz. 8'inci madde de aynı şekilde, birilerinin geçmişteki mallarının kamulaştırılmasıyla ilgili. Geçmişte kamulaştırılmamış olanları şimdi kamulaştırmak istediğimiz zaman da "Geçmişe göre biz bunların paralarını ödeyelim." diyorsunuz, bu da doğru değil arkadaşlar. O nedenle, Türkiye bir hukuk devleti olacaksa öncelikle burada bizler hep beraber İç Tüzük'ü uygulayacağız. Bu İç Tüzük'ü uyguladığımız süre içerisinde de Türkiye'nin bir anayasa devleti olduğunu, Türkiye'nin bir Anayasası'nın olduğunu, Türkiye'nin bir hukuk devleti olduğunu, Türkiye'nin aynı zamanda insan haklarına riayet ettiğini herkese göstermiş olacağız ama 7'nci maddeyi çektiniz, öyle söylediniz, bilmiyorum ne kadar doğru ne kadar yanlış. 8'inci maddeyle ilgili itirazlarımızı söylüyoruz. Yaptığınız bir kul hakkıdır arkadaşlar, kul hakkına riayet etmiyorsunuz. 1956 yılı öncesinde kamulaştırılmayan ama kamu tarafından kullanılan yerleri otomatik olarak bu kanunla beraber kamulaştırmış olacaksınız. Kamulaştırmış olduktan sonra da bunlara ta o yılları şamil olan paraları ödeyeceksiniz. Bu da ne kadar hukuki ne kadar ahlaki ne kadar vicdani ve hakikaten Türkiye'nin ne kadar hukuk devleti olduğunun bir göstergesi ve bir emaresidir. O nedenle, bu usul tartışmasında da yine aynı şekilde Başkanın da bizim lehimize karar almasını temenni ediyor, saygılar sunuyorum. (YENİ YOL ve CHP sıralarından alkışlar)