İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · PERŞEMBE

Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ve Samsun Milletvekili Orhan Kırcalı ile 50 Milletvekilinin Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3393)

Süleyman Bülbül

Aydın Milletvekili · CHP (konuşma tarihinde; bugün Yeni Parti)

Adalet Komisyonu · 4. yasama yılı · 4 Aralık 2025 · 159 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Süleyman Bülbül (CHP), 4 Aralık 2025 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ve Samsun Milletvekili Orhan Kırcalı ile 50 Milletvekilinin Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3393)); konuşma 159 kelime.

Süleyman Bülbül (CHP, Aydın). “Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ve Samsun Milletvekili Orhan Kırcalı ile 50 Milletvekilinin Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3393)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 4 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/suleyman-bulbul-2025-12-04-tokat-milletvekili-mustafa-arslan-ve-samsun-milletvekili-orhan-kircali-5 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=85174

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın)Sayın Başkan, bu düzenleme, İsmail Atakan Vekilimizin açıkladığı gibi "hukuka aykırı davranış" ifadesiyle birlikte muğlak ve belirsiz olduğundan hukuki belirlilik ilkesini zedeleyici bir nitelik taşıyor, açık ve net.

Ayrıca, barışçıl toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı olan Anayasa 34 kapsamında Yozgat mitinginde olduğu gibi toplumsal tepkilerin araç konvoyu şeklinde ortaya çıkması hâlinde de bu hürriyeti kısıtlayıcı bir sonuç doğuracağı açık.

Şimdi, burada, suçun seçimlik hareketlerinden olan "cebir veya tehdit"in ilk fıkradan çıkarılması gerçek içtima hükmüne dair (4)[okunamadı]'üncü fıkra değişikliği de gözetildiğinde bunların ayrıca cezalandırılması anlamına geliyor, bu net. Yasa koyucunun her fırsatta gerçek içtima düzenlemeleri yapması, genel hükümlerdeki fikri içtima düzenlemesini işlevsizleştirmeye başladığını görüyoruz her zaman bu çerçevede.

Bunun ötesinde, ceza miktarının artırılmasıyla suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulama imkânından da yoksun bıraktığı açıkça belli. Bu hâliyle bir aracı on saniye için durduran kişinin dahi cezaevi sistemine eklemlenmesi değişiklikte başka maddelerde İnfaz Kanunu'na dair yapılan düzenlemelerle açıkça çelişiyor.

Bu nedenlerle, bu maddenin çıkarılmasını talep ediyorum.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

101 konuşma daha · 4 Aralık 2025

Tümü →
101 konuşmanın tamamı →