GENEL KURUL · 117. BİRLEŞİM 16 TEM 2014 · ÇARŞAMBA

639 sıra sayılı kanun tasarısı'nda yer alan, izmir milletvekili oktay vural ve kahramanmaraş milletvekili mesut dedeoğlu'nun birlikte verdikleri (2/399) esas numaralı kanun teklifi'ni geri çektiklerine ilişkin önergenin kabul edilmemesi nedeniyle 639 sıra sayılı kanun tasarısı'nın genel kurulda görüşülmesinin iç tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında

Isparta Milletvekili · AK Parti

Genel Kurul, 117. Birleşim · 4. yasama yılı · 16 Temmuz 2014 · 268 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Vekilin bütün konuşmaları TBMM tutanağı ↗ (yeni sekmede açılır)

Kaynak göster

Süreyya Sadi Bilgiç (AK Parti), 16 Temmuz 2014 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 639 SIRA SAYILI KANUN TASARISI'NDA YER ALAN, İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL VE KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ MESUT DEDEOĞLU'NUN BİRLİKTE VERDİKLERİ (2/399) ESAS NUMARALI KANUN TEKLİFİ'Nİ GERİ ÇEKTİKLERİNE İLİŞKİN ÖNERGENİN KABUL EDİLMEMESİ NEDENİYLE 639 SIRA SAYILI KANUN TASARISI'NIN GENEL KURULDA GÖRÜŞÜLMESİNİN İÇ TÜZÜK HÜKÜMLERİNE UYGUN OLUP OLMADIĞI HAKKINDA); konuşma 268 kelime.

Süreyya Sadi Bilgiç (AK Parti, Isparta). “639 sıra sayılı kanun tasarısı'nda yer alan, izmir milletvekili oktay vural ve kahramanmaraş milletvekili mesut dedeoğlu'nun birlikte verdikleri (2/399) esas numaralı kanun teklifi'ni geri çektiklerine ilişkin önergenin kabul edilmemesi nedeniyle 639 sıra sayılı kanun tasarısı'nın genel kurulda görüşülmesinin iç tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim tutanağı, 16 Temmuz 2014. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/sureyya-sadi-bilgic-24-2014-07-16-639-sira-sayili-kanun-tasarisi-nda-yer-alan-izmir-milletvekili-oktay (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=32751

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKAN VEKİLİ SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta)Sayın Başkan, Sayın Vural ve sayın arkadaşlarının yanı sıra, bizim bu görüşmekte olduğumuz tasarıyla ilgili görülen -dolaylı ya da dolaysız- 108 tane teklifle ilgili birleştirme yapılmıştır. Bu birleştirme yapılmadan önce bütün teklif sahiplerine bununla ilgili yazı gönderilmiştir, tekliflerinin birleştirileceği ve bununla ilgili olarak görüşlerini Komisyonda belirtmek üzere, teklifleri üzerinde konuşmak üzere Komisyona davet edilmişlerdir.

ALİ ÖZ (Mersin)Bize yazı mazı gelmedi.

OKTAY VURAL (İzmir)Hayır, hayır, yazı filan yok.

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKAN VEKİLİ SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta)Var. Müsaade eder misiniz…

OKTAY VURAL (İzmir)Hayır, efendim, yok yazı. Doğru söylemiyor. Yazıyı göstersin.

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKAN VEKİLİ SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta)Burada tekliflerin birleştirilmesi demek, bu tekliflerdeki maddelerin tamamının, birinin veya hepsinin burada Komisyon metnine gireceği anlamına gelmiyor, bu değerlendirmeyi yapan Komisyonun kendisidir.

MEHMET GÜNAL (Antalya)Komisyon bir değerlendirme yapmadı.

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKAN VEKİLİ SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta)Netice itibarıyla, Komisyon bu 108 teklif ve tasarıyı birleştirdikten sonra bir metin oluşturmuştur ve bu metni buraya göndermiştir. Aslında burada asıl olan, İç Tüzük’ün 75’inci maddesinin son fıkrası da o şekilde olmasına rağmen, tasarı ve tekliflerle ilgili olarak burada görüşmeye açılması doğru değildir Sayın Başkanım. Yani burada birleştirilmiş… Siz ayrıca burada teklifleri, 108 teklifi ya da tasarıyı ayrı ayrı görüşmüyorsunuz. Burada görüşülmekte olan Plan ve Bütçe Komisyonunun metnidir, esas metin odur, konuşmalar o metin üzerinden yapılmaktadır. Burada bununla ilgili olarak bir maddenin veya bu metnin tamamının Komisyona geri çekilmesi söz konusuysa buna yetkili olan Komisyon ve Hükûmettir, bunun dışında milletvekillerinin bu konuda bir yetkisi yoktur.

Teşekkür ediyorum.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA