İçeriğe atla

27. DÖNEM · 600 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · PAZARTESİ

Çorum Milletvekili Oğuzhan Kaya ve 87 Milletvekilinin, Nükleer Düzenleme Kanunu Teklifi (2/4222)

Tacettin Bayır

İzmir Milletvekili · CHP

Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu · 5. yasama yılı · 28 Şubat 2022 · 273 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Tacettin Bayır (CHP), 28 Şubat 2022 tarihinde TBMM Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Çorum Milletvekili Oğuzhan Kaya ve 87 Milletvekilinin, Nükleer Düzenleme Kanunu Teklifi (2/4222)); konuşma 273 kelime.

Tacettin Bayır (CHP, İzmir). “Çorum Milletvekili Oğuzhan Kaya ve 87 Milletvekilinin, Nükleer Düzenleme Kanunu Teklifi (2/4222)”. TBMM Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu tutanağı, 28 Şubat 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/tacettin-bayir-27-2022-02-28-corum-milletvekili-oguzhan-kaya-ve-87-milletvekilinin-nukleer-duzenle-3 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=49290

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

TACETTİN BAYIR (İzmir)Sayın Başkan, değerli Komisyon üyeleri; Nükleer Düzenleme Kanunu Teklifi'nin 20'nci maddesinin (1)[okunamadı]'inci fıkrasında aslında çok açık bir biçimde "Viyana ve Paris Sözleşmelerinin Uygulanmasına İlişkin Olarak Ortak Protokol uyarınca Türk mahkemelerinin yargılama yetkisinin söz konusu olduğu hallerde Türkiye Cumhuriyeti mahkemeleri yetkilidir." denilmektedir. Buna bir itirazımız yok. Hemen arkasından "Birinci fıkra uyarınca Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin yetkili olması hâlinde Ankara mahkemeleri kesin yetkilidir." diye bir ifade var. Sanıyorum, burada "Ankara" ifadesini...

(Uğultular)

TACETTİN BAYIR (İzmir)Şimdi Başkan dinlemiyor, orası da dinlemiyor; önemli bir şey söylüyorum.

BAŞKAN ZİYA ALTUNYALDIZArkadaşlar, orayı lütfen meşgul etmeyin.

TACETTİN BAYIR (İzmir)Diyorum ki, (2)[okunamadı]'nci fıkrada diyorsunuz ki... Yani (1)[okunamadı]'inci fıkrada zaten tarifi koymuşsunuz, gayet güzel, bir itirazımız yok. (2)[okunamadı]'nci fıkrada da diyorsunuz ki: "Birinci fıkra uyarınca Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin yetkili olması hâlinde Ankara mahkemeleri kesin yetkilidir." Sanıyorum burada "Ankara" ifadesini bir yer tespiti olarak söylüyorsunuz. Oysa nükleer meselesi ciddi bir iştir "ihtisas mahkemesi" olmalıdır bu. Yani yer Ankara olabilir ama bu iş...

BAŞKAN ZİYA ALTUNYALDIZBu konuda bir ihtisas mahkemesi var mı acaba?

TACETTİN BAYIR (İzmir)Bence eğer bir ihtisas mahkemesi yoksa da nükleer ciddi bir iştir. Yani herhangi bir çocuk mahkemesinin, boşanma davasına bakan bir mahkemenin nükleer mahkemeye bakması ciddi bir facia doğurur. Eğer böylesine ciddi bir şey yapılıyorsa bunu ne yapıp yapıp bizim -bu işin uzmanlarından oluşmuş bir hâkim heyeti, savcı heyeti neyse bu olmalıdır diye düşünüyorum- mutlaka buraya... Hatta bunu niçin yapmak zorundayız? Aslında siz kendiniz de ifade etmişsiniz "Viyana ve Paris Sözleşmelerinin Uygulanmasına İlişkin Olarak" diyorsunuz. Bu Paris Sözleşmesi'ne uygun olarak zaten ihtisas mahkemesi görevli ve yetkili kılınmaktadır. Yani bu mahkemenin kurulması gerekmektedir diye düşünüyorum. Önerimiz bu yöndedir.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

95 konuşma daha · 28 Şubat 2022

95 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook