İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · PERŞEMBE

Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3159) münasebetiyle

Türker Ateş

Bolu Milletvekili · CHP

Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu · 3. yasama yılı · 19 Haziran 2025 · 341 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Türker Ateş (CHP), 19 Haziran 2025 tarihinde TBMM Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3159) münasebetiyle); konuşma 341 kelime.

Türker Ateş (CHP, Bolu). “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3159) münasebetiyle”. TBMM Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu tutanağı, 19 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/turker-ates-2025-06-19-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-teklifi-2-3159-mun-6 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=77964

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

TÜRKER ATEŞ (Bolu)Evet, bu madde Muğla'daki bazı zeytinliklerin madenciliğe açılmasını öngörüyor. Bu teklif 2022 yılında kamu baskısıyla geri çekilmiş düzenlemenin aynısıdır. Tabii, bu madde, kanun teklifinin en önemli maddelerinden bir tanesi. Şu anda bu kalabalığın da sebebi bu. Tek fark, bu kez adrese teslim bir liste, sınırlı alanlara uygulanacak olması ama asıl mesele, 1939 tarihli Zeytincilik Yasası bir zeytin ağacının dahi zarar görmesini yasaklamıştır; bu düzenleme açıkça Anayasa'ya ve mevzuata aykırıdır. "Zeytin ağacı taşınacak." deniliyor; peki, soruyoruz: Yüz yıllık bir ağacı nasıl taşıyabiliriz? Taşınsa bile o ağacın etrafındaki ekosistemi taşıyabilir miyiz? Bunlar hep imkânsız. Özellikle koordinatları belirlemek için 2 firmadan bahsediliyor burada. Yeniköy Kemerköy ve Yatağan Termik Santrallerinin kömür ihtiyacını karşılamak. Firma özelleşirken, bu ihaleyi alırken muhtemelen bu alanlar rezerv alanı veya ihalenin kapsamı içerisine alınmış, sonradan sıkıntı yaşayınca bugün bu konuyu dile getiriyor olma ihtimalimiz çok yüksek. Şimdi, burada bu kararı verdikten sonra, bu karar geçtikten sonra haksız bir rekabet oluşmayacak mı? Yaklaşık olarak 60'a yakın termik santral var. Bu santrallerden diğer arkadaşların aynı şekilde istekleri, talepleri olmayacak mı? Yarın bir gün yanındaki arazilerde böyle bir ihtiyaç gördükleri zaman bizden bu sınırlı yasayla, sınırlı koordinatları belirlenmiş bir şeyle istemesi normal midir, değil midir? Bu, bizi sıkıntıya sokar mı, sokmaz mı? Onun yerine -burada Sayın Bakana da söylemiştim- EÜAŞ dağıtımda görev zararı veriyor, biz de buna arkadaşlar, kömürü taşıması için navlun da destek verelim. Eğer bu ihalede böyle bir problem varsa yani böyle bir görev zararı verelim, oradan karşılasın, hem dengeyi bozmamış oluruz hem köyleri başka yere götürmüş olmayız hem zeytinlikleri bozmamış oluruz. Ama haksız rekabet olacak. Bakın, burada sadece 2 tane firmaya yaptığımız da... Yarın bir gün 60 tane firmanın daha bizim önümüze gelme ihtimali var koordinatlarıyla. Bunun önünü açmış olur muyuz, olmaz mıyız, bilmiyorum; karşılaşır mıyız, karşılaşmaz mıyız, bilmiyorum. Yani, ben o değerlendirmeyi yapmıyorum. Peki, enerji arzımız yok mu? Hayır, EMO ve TMMOB'nin raporu açık, "Bu santraller devre dışı kalsa bile enerji arzında sorun yaşanmaz, biz bunu telafi ederiz." diyor. Kamu zararı var mı? Yok. Sadece belli şirketlerin çıkarına olan bu yasa derhâl geri çekilmelidir.

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

166 konuşma daha · 19 Haziran 2025

Tümü →
166 konuşmanın tamamı →