İstanbul Milletvekili Numan Kurtulmuş'un Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Endonezya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Savunma Alanında İş Birliğine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/1637)
Eskişehir Milletvekili · CHP (konuşma tarihinde; bugün Yeni Parti)
Dışişleri Komisyonu · 2. yasama yılı · 21 Mayıs 2024 · 304 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Utku Çakırözer (CHP), 21 Mayıs 2024 tarihinde TBMM Dışişleri Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Numan Kurtulmuş'un Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Endonezya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Savunma Alanında İş Birliğine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/1637)); konuşma 304 kelime.
Utku Çakırözer (CHP, Eskişehir). “İstanbul Milletvekili Numan Kurtulmuş'un Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Endonezya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Savunma Alanında İş Birliğine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/1637)”. TBMM Dışişleri Komisyonu tutanağı, 21 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/utku-cakirozer-2024-05-21-istanbul-milletvekili-numan-kurtulmus-un-turkiye-cumhuriyeti-hukumeti-2 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=64255
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)UTKU ÇAKIRÖZER (Eskişehir)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan, ben Sayın Bakan Yardımcımıza ve/veya Sayın Millî Savunma Bakanlığı temsilcimiz Tuğgeneral Yılmaz'a şunu sormak istiyorum: Angola, Gambiya ve Kongo Demokratik Cumhuriyeti'yle imzalanan benzer anlaşmalarda bir tarafın diğer tarafa yollayacağı misafir personel ve öğrencilere diplomatik dokunulmazlık tanınmayacağı, bu öğrencilerin kendi ülkelerinin disiplin ilkelerine göre ne şekilde görevlendirilebileceği, hangi konularda yetkilendirilip yetkilendirilmeyeceği açıkça belirtilirken bu hususlar Endonezya'yla yapılan anlaşmada yer almamaktadır. Bu, az önce Sayın Tuğgeneral Yılmaz'ın bize ifade ettiği genel anlaşma çerçevesinde olduğu için midir? Öyle olduğunu anlıyorum açıklamasından. Yine, tüm benzer anlaşmalar gibi bu anlaşma da tatbikat, karşılıklı ziyaretler ve ortak eğitim konularında iş birliğini öngörmekte olsa da seyahat edecek kişilerin görev ve eğitimlerine dair diğer metinlerde tüm ayrıntılarıyla yer alan -özellikle de Kongo Demokratik Cumhuriyeti'yle imzalanan anlaşmada bu çok dikkatli hazırlanmıştı- hususların burada eksik olduğu gözlenmektedir. Bu bir eksiklik midir yoksa az önce Sayın Yılmaz'ın bahsettiği gibi yeni bir anlaşma çerçevesine gelindiği için mi bu şekilde yapılmıştır?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN FUAT OKTAYEvet, buyurun.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANLIĞI HUKUK HİZMETLERİ GENEL MÜDÜRÜ TUĞGENERAL ESAT MAHMUT YILMAZSayın Başkanım, aslında, bir önceki konuşmamda da belirttiğim gibi, bizim taslak çerçeve anlaşmamızda bu hususlar çok detaylı olarak yer alıyor ama ülkeler kendi iç hukuklarını veya siyasetlerini göz önüne alarak bazı hususların gereksiz olduğunu veya değinmek istemediklerini belirtiyorlar. Eğer bu hususlar bizim için de uygun ise bunları çıkarabiliyoruz. Örneğin, diplomatik dokunulmazlığın olmayacağına yönelik husus, bizim olmasını istediğimiz bir husus ancak bu anlaşmadan çıkarıldığında otomatik olarak karşı tarafa diplomatik dokunulmazlık hakkı doğurmuyor. Bizim için de bu hususun özellikle deneyimlenmesi bir sakınca yaratmıyor; örnek olarak veriyorum. Dolayısıyla, bizim önceliklerimizi ve karşı tarafın önceliklerini uluslararası hukuk ve kendi iç hukukumuz çerçevesinde "match" ediyoruz, uygun olanlarını, her iki taraf için de uygun olanlarını karşılıklı anlaşma çerçevesinde buraya dâhil ediyoruz. Yani çıkarılan hususlar bizim için sakınca yaratacak hususlar değildir.
Arz ederim.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
34 konuşma daha · 21 Mayıs 2024