İçeriğe atla

27. DÖNEM · 600 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · SALI

Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kültürel İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/2756)

Utku Çakırözer

Eskişehir Milletvekili · CHP

Dışişleri Komisyonu · 5. yasama yılı · 30 Kasım 2021 · 328 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Utku Çakırözer (CHP), 30 Kasım 2021 tarihinde TBMM Dışişleri Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kültürel İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/2756)); konuşma 328 kelime.

Utku Çakırözer (CHP, Eskişehir). “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kültürel İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/2756)”. TBMM Dışişleri Komisyonu tutanağı, 30 Kasım 2021. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/utku-cakirozer-27-2021-11-30-turkiye-cumhuriyeti-hukumeti-ile-kuzey-kibris-turk-cumhuriyeti-hukumet-2 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=48084

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

UTKU ÇAKIRÖZER (Eskişehir)Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Sayın Bakan Yardımcısına açıklamaları için teşekkür ediyorum, Crans-Montana konusuna açıklık getirdiği için. Zaten ben de konuşmamda böyle bir şey olmamasını temenni ettiğimizi, kimsenin de bunu böyle yapamayacağını söylemiştim ancak Kıbrıs Türklerinden Türkiye'ye girişine izin verilmeyenler konusunda Sayın Bakanın bir satırlık cevabını Komisyona tekrarlaması... Tabii ki Bakan Yardımcısı olarak Sayın Bakanına saygılı olabilir ama yani bizim zaten şikâyet ettiğimiz -bunu her fırsatta söylüyoruz- milletvekillerinin sorularına yeterli yanıt verilmesi gerekir. Şahsınıza değil ya da şahsınızda Sayın Çavuşoğlu'na da iletebilirsiniz, böyle bir yanıt olmaz. Yani "Niye alınmıyor?" diyoruz. Sizin yardımcınız ya da aramızdan birisi başka bir ülkeye alınmasa ve bir cümlelik "Egemenlik hakkımız, seni almıyoruz." deseler, bunu kabul mü edeceksiniz, kabul mü edeceğiz? Bu, kabul edilemez. Yani hem "Kıbrıs Türkünün hakkını, hukukunu biz savunacağız." diyeceğiz hem de almadığımızda "Egemenlik hakkım." deyip kestirip atacağız; bu, kabul edilemez. Yani şahsınıza almayın, cevap veren kişiye de söylüyorum: Kabul edilemez. Mecliste sorulan soruyu AK PARTİ de sorabilir, Cumhuriyet Halk Partisi de sorar, İYİ Parti de sorar, HDP veya MHP sorar. Bu sorulara lütfen aydınlatıcı yanıt verin. Benim sorum belli; gerekçesi nedir, kaç kişi yasaklanmıştır, bunun gerekçesi hakkında... Ben yasağın doğru olduğuna da inanmak istemiyorum ama yasak doğrulanıyor "Egemenlik yetkimizdedir." deniliyor ama bunu anlatmanız lazım. Karşınızdaki, işte, beğenin beğenmeyin, bir dönem seçilmesine de destek verdiğiniz KKTC Cumhurbaşkanının Basın Danışmanı, buraya gelmiş, alınmamış, "tweet" atmış "Ben şeyden dönüyorum." diye. Ya da aydın, yazar vesaire, görüşünü beğenmezsiniz, çok kızarsınız ama seyahat özgürlüğünü vesaire yaparsınız, yarın öbür gün bizim başımıza geldiğinde bu yanıtı bizim önümüze koyarlarsa böyle bir yanıtı kabul mü edeceğiz? Lütfen, Türkiye Büyük Millet Meclisine, vekillerden gelen sorulara aydınlatıcı yanıt verin. Bakın, sadece benim soruma yanıt vermediniz değil, Ada'da da bu merak ediliyor, "Bu insanlar niye alınmıyor." diye. Kaç kişi var, liste belli değil; 82'nci madde nedir, bu belli değil. Gerekirse kapalı oturum yapılır, arkadaşlar çıkarlar ama milletvekillerine saygınız olması lazım, bunun gerekçesini anlatmanız lazım. Yani bunu daha nasıl izah edeyim, böyle bir yanıt kabul edilebilir mi?

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

56 konuşma daha · 30 Kasım 2021

56 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook