İstanbul Milletvekili Mustafa Demir ve 131 Milletvekilinin; Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4895)

YAŞAR TÜZÜN (Bilecik)Teşekkür ederim Sayın Başkanım.

Evet, 5'inci maddede, biliyorsunuz, partimiz Cumhuriyet Halk Partisinin başvurusu üzerine Anayasa'nın 161'inci maddesinde ifade edilen "Bütçe kanununa, bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz." esasıyla bağdaşmadığı için, bu gerekçeden dolayı Anayasa Mahkemesi iptal etmişti. Şimdi, 2022 yılı bütçesini çıkarırken 2022 yılı Bütçe Kanunu Teklifi'nde yer alan ve uygulanan bu düzenlemeye 2023 yılı Bütçe Kanunu görüşüldüğü sırada yer verilmemişti. Teklifte yani bu 5'inci maddede iptal edilen düzenlemeye kanunla aktarılıyor yani kanuni bir düzenleme getiriyoruz. Ancak yetkililerimizin bu konuda bir açıklama yapmasını talep edeceğim. Bütçe kanunu iptal edilen fıkraya göre Su, Kanalizasyon ve Altyapı Projeleri yani SUKAP dediğimiz projeler kapsamında yürütülecek işler İller Bankası Anonim Şirketinden yapılan borçlanmalar ve borçlanma limitine dâhil edilmiyordu. "Teklifte de bu istisnaya yer verilmedi. Yani SUKAP'la ilgili bu borçlanma ihtimali neden dâhil edilmedi, teklifte neden yer verilmedi?" diyerek soruyorum, yetkililerimizden bu konuda cevap istiyoruz Sayın Başkan.