Samsun Milletvekili Erhan Usta'nın 396 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 1'inci maddesi üzerinde verilen önerge hakkında yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

YILMAZ TUNÇ (Bartın)Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; tabii ki konumuz başka bir konuydu, Anayasa Komisyonunda görüşmeleri devam eden başörtüsü konusu Sayın Usta tarafından burada gündeme getirildi. Burada bizim amacımız belli. “Bu yarayı kaşıdınız.” diyor, bu yarayı kaşıyan biz değiliz. Başörtüsüyle ilgili bir kanun teklifi verildiğinde sanki geçmiş… 2013 yılından bu yana bir serbestlik söz konusuydu. Aslında, mevzuatımızda, Anayasa’mızda, kanunlarımızda başörtüsünü yasaklayan bir mevzuat hükmü olmamasına rağmen fiilî bir yasak vardı, bu fiilî yasağı 2013 yılında Sayın Cumhurbaşkanımız Başbakanken bir genelgeyle kaldırdı ve bir özgürlük ortamı başlamıştı. On yıldan bu yana milletimiz bu yasağı unutmuştu ve ne zaman bir kanun teklifi verildi, tekrar gündeme geldi. Bu kanun teklifi özellikle…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANTamamlayın sözlerinizi.

YILMAZ TUNÇ (Bartın)Kanun teklifi, sadece memurları kapsayan, üniversiteleri, eğitim kurumlarını, hizmet alan, hizmet veren kesimleri dışarıda bıraktığı için sorunlu bir kanun teklifiydi. Aynı zamanda, kanun teklifinin ileride laikliğe aykırı yorumlanarak “Anayasa’ya aykırı” şeklinde bir yorumla değişme imkânı da söz konusuydu. O nedenle, biz Anayasa değişikliğini önerdik ve bizim isteğimiz burada, Anayasa Komisyonu'nda kabul edildi. Mecliste de 400’ün üzerinde bir milletvekiliyle kabul edelim ve bunu inşallah bu Mecliste çözelim.

Burada “dinî inancı gereği” ifadesinin önergeyle kaldırılmasını kabul edemeyiz. Niye kabul edemeyiz? Çünkü yıllarca bu konu laikliğe aykırı olarak yorumlanarak yasak getirildi. Dolayısıyla din ve vicdan özgürlüğü bahsinde, maddesinde, 24’üncü maddede düzenlememizin sebebi ve “dinî inancı gereği” şeklinde bir…