Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı(1/884)

ZEKERİYA TEMİZEL (İzmir)Dün bu maddeyle ilgili Sayın Bakanla konuşurken söylediğimiz olay, "İhaleyi gerçekleştiremediniz, oturup bir yıla kadar süre pazarlıkla başka bir kişiye verebiliyorsunuz bunu. Bu verdiğiniz süre içerisinde diğerinin herhangi bir şekilde bu sözleşmeyi feshederek onun yerine geçmesiyle ilgili herhangi bir düzenlemeniz yok. Bu birinci yılın sonuna kadar da bu işlemler bitmedi, o zaman ne yapacaksınız?" dedik. "Bir sene daha uzatacağız." dediler. O da bitmedi... Bu tür bir düzenleme bu tür sözleşmelerin pazarlık usulüyle bir kişiye verilmesinin defalarca defalarca tekrarlanmasına neden olur. O nedenle böyle bir düzenleme olmaz burada. İhale yapıyorsunuz, ihaleyi yerine getirmedi o kişi, yetiştiremedi; o durumda hâlen mevcut olan, sürdüren kişi devam eder zaten veya sürdüren kurum devam eder, bunun için pazarlıkla değil de bunu ya bitirmesi zorunlu, ihale şartnamesine ne yazdıysanız, bitirememesi, zamanında sistemi kuramaması hâlinde teminatı mı yakılır, ne yapılır, onlar yapılır; yeni ihale yapılır. Dolayısıyla, zaten yürüyen bir sistem varsa onu kesmezsiniz ama "Her defasında pazarlıkla bir kişiye, pazarlıkla bir kişiye verilmesi bu kadar büyük bir ihalenin veya bu kadar önemli bir olayın çözümü açısından makul değildir." denildi. "En azından bunlarla ilgili olarak bu tür sözleşmelerin yeni yapılacak ihaleyi ve bittiği andan itibaren derhâl sözleşmenin kesilerek ihale sonucuna göre işlem yapılacağının net olarak yer alması lazım." denildi. Bunlar olmadan olmaz. Siz sistem değiştiriyorsunuz, birer yıllık ihalelerle bu işin yıllarca götürülmesinin önünün açıyorsunuz. Bu, sakıncalı. O nedenle de ya yeni ihale yapılır yapılmaz işi bırakma koşuluyla, devretme koşuluyla diye çok net bir şekilde bu olayın açıklığa kavuşturulması lazım. Yoksa sözleşmeyle bu kadar büyük bir ihaleyi birer yıllık, birer yıllık uzata uzata götürme olanağı çıkar ki sanıyorum amacınız da bu değil.