İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/1007 GEÇ CEVAPLANDI · 127 GÜN

Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 22 Haziran 2023 tarihinde 7/1007 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 127 gün sonra, 27 Ekim 2023).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1007, 22 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1007-sincan-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b23dcb49-d49e-4903-9705-0188e71c5177

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 127 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; ** Eşim Selim Kaymak (TC. ) Sincan 2 No'luF

Tipi Kapalı Cezaevi'nde 6 yıldır tutuklu. Bu süreçte Kurumda mahkumlara lisanssız ürün satışı yapıldığı ve bu satışların faturalandırılmadığını tespit edip suç duyurusunda bulundu. Süreçle ilgili belgeleri ilgili markaya mail olarak gönderdim. Eşimin başka bir cezaevine nakil talebi de var gerçekleştirilmiyor." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Selim Kaymak isimli yurttaşın cezaevinde mahkumlara lisanssız ürün satışı yapıldığını tespit edip suç duyurusunda bulunduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa suç duyurusunun akıbeti ne durumdadır?

  3. Selim Kaymak isimli yurttaşın farklı bir cezaevine nakil talebi olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Selim Kaymak isimli yurttaşın nakil olamamasının gerekçesi nedir?

  4. Konu ile ilgili bakanlığınızın bilgisi var mıdır?

  5. Konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

  6. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle başka cezaevlerinde de mahkumlara lisanssız ürün satılmakta mıdır? Eğer satılmaktaysa hangi cezaevlerinde mahkumlara lisanssız ürün satılmaktadır?

  7. Son 8 yılda kaç cezaevi personeli hakkında marka hakkına tecavüz suçu gerekçesiyle soruşturma açılmıştır?

  8. Son 8 yılda cezaevlerinde kalan kaç mahpusun nakil talebi olmuştur?

  9. Son 8 yılda cezaevlerinde kalan kaç mahpusun nakil talepleri gerçekleştirilmiştir?

  10. Son $ yılda cezaevlerinde kalan kaç mahpusun nakil talepleri reddedilmiştir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1244886 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1007 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 9j PRnin - kg PI7g L - MRVOZZIJ - tYT/WO- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı :E-56020453-610-270-2580/5182 l Konu : Yazılı soru önergesi 12 /XÖ/2023

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1007 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,

B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malâmlarıdır.

I- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/07/2023 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçenin Sincan 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak barındırıldığı,

B) Kurumda kantin için satın alınan ürün ve malzemelerin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre şeffaf ve rekabetçi koşullarda temin edilerek Muayene Kabul Komisyonu tarafından tek tek incelendiği, hükümlü ve tutukluların belirlenen kantin günlerinde alışverişlerini yapabildikleri,

Kurum kantininde konsinye satış sisteminin uygulandığı, bu sistemde aynı ürün ya da ürün grubunda birden çok markanın satışa sunulabildiği ve ürün fiyatlarının tüm kantinlerde

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden W5j160V - ByopO2b - g7/Am66 - KNAPVÂ- ilc erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü aynı olmasının sağlandığı,

C) Adı geçenin 15/03/2023 tarihinde kantinden aldığı ayakkabının vergi mükellefi bir firmadan satın alındığı, satış fişi ve hesap özeti makbuzlarının alışveriş yapan hükümlü ve tutuklulara verildiği,

Lisanssız ürün satışı yapıldığı iddiasına ilişkin olarak Kurum aracılığıyla yaptığı bir suç duyurusunun olmadığı, ayrıca herhangi bir nakil talebinde de bulunmadığı,

Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği, soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden W5İ 160v - ByopO2b - g7 /Am66 - KNAPVAS ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 7 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir