İzmir'de bulunan Çamlı Barajı koruma alanı içerisinde yapılan maden arama çalışmalarına ilişkin
Kaynak göster
Yüksel Taşkın (CHP), 1 Mart 2024 tarihinde 7/10138 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 87 gün sonra, 27 Mayıs 2024).
Yüksel Taşkın (CHP, İzmir). “İzmir'de bulunan Çamlı Barajı koruma alanı içerisinde yapılan maden arama çalışmalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10138, 1 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10138-izmir-de-bulunan-camli-baraji-koruma-alani-icerisinde-yapilan-maden-arama-calismalarina-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1f740dcf-db79-49cc-81f2-018e097120fe
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 87 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 80 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Yüksel Taşkın
Kanadalı Eldorado Gold altın tekelinin Türkiye'deki şirketi TÜPRAG, İzmir'in tek yüzeysel su toplama havzasında bulunan Efemçukuru köyü yakınındaki madende 13 yıldır sürekli kapasitesini artırarak faaliyet gösteriyor.
Gerekçenin tamamını göster (7 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Madenin sondaj çalışmaları İzmir'in dünyaca ünlü coğrafi işaretli üzümünün yetiştirildiği Kavacık köyü ve zeytin cenneti Efemçukuru köyü arasındaki yol güzergahında, orman ve su havzalarından oluşan ve birinci derece doğal sit alanı olan bölgede yoğunlaşmaktadır.
Karabağlar Belediyesi tarafından bölgedeki maden sondajı çalışmalarına karşı açılan davada İzmir 6. İdare Mahkemesi "Birinci derece doğal sit alanında hiçbir madencilik faaliyeti yapılamaz" kararı vermiş olmasına karşın, şirket yargı kararını tanımayarak sondaj çalışmalarını sürdürmektedir.
TÜPRAG'ın devam eden sondaj çalışmasının Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nden alınan yeni bir ruhsat ve izinle gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği bilinmemektedir. Eğer izin alınmamışsa Madencilik Mevzuatı açısından TÜPRAG'ın faaliyetleri suç teşkil etmektedir. Bu durumda Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün duruma hemen müdahale edip sondaj çalışmalarını durdurması gerekmektedir. Birinci derece doğal sit alanında devam eden sondaj faaliyetleri Orman Kanunu açısından da suç oluşturmaktadır. Konuyla ilgili İzmir Çevre İl Müdürlüğü de yetkilidir ve onun da müdahale edip madencilik faaliyetlerini durdurması gerekmektedir. Ancak şu ana kadar böyle bir müdahale yapılmamıştır.
Öte yandan altın madeni, İzmir'in içme suyu sorunu ve Çamlı Barajı'yla da yakından ilgilidir; zira maden nedeniyle Çamlı Barajı'na şimdiye kadar izin verilmemiştir. Maden tesisinde oluşabilecek ve birikebilecek kirli suyun Çamlı Barajı'na akma ihtimali nedeniyle içme suyu Gördes Barajı'ndan sağlanmaktadır. Gördes Barajı ise en az suya sahip olan barajlardan biridir. Bu nedenle İzmir'de su, diğer büyük şehirlerle karşılaştırıldığında oldukça pahalıdır.
İzmir Milletvekili N
Maden Kanunu'nda yapılan değişiklikle maden şirketlerine su havzalarının orta ve uzun mesafeli koruma alanlarında faaliyet göstermelerine izin verilmiştir. Bunun üzerine Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Çamlı Barajı yapımı için ÇED dosyasının yürütülmesi kararını almış ve 21.02.2024 tarihinde İnceleme Değerlendirme Komisyonu toplantısı yapılmıştır. Sonuç beklenmektedir.
Bu bağlamda,
SORULAR
TÜPRAG'ın devam eden sondaj çalışması için Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nden yeni arama ruhsat ve izni ile işletme ruhsatı ve izni veya sürdürülen faaliyetin kapasite artırımına ilişkin ruhsat ve izin alınmış mıdır? Alınmış ise birinci derece doğal sit alanında devam eden sondaj faaliyetleri için izin, neye istinaden verilmiştir? e İzmir Çevre İl Müdürlüğü sit alanında gerçekleştirilen sondaj faaliyetlerine neden müdahale edip durdurmamaktadır?
"e Birinci derece sit alanında devam eden sondaj için Orman İdaresi tutanak tutup Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunmuş mudur? Zarar tespiti yapılmış mıdır? Yapılmışsa zararın tazmini için talepte bulunulmuş mudur ya da dava açılmış mıdır? e Yapılması planlanan Çamlı Barajı koruma alanı içinde İzmir'in yaklaşık yüzde 40 içme suyunu sağlayan Tahtalı barajı koruma alanı sınırında yer alan TÜPRAG maden işletmesi İzmir'in içme suyunu tehlikeye atmakta mıdır, konuyla ilgili inceleme yapılmış mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)İbrahim Yumaklı, Tarım ve Orman Bakanı ·
Önergede bahsi geçen şirket adına kayıtlı olan ruhsat sahasında, ilgili Valiliğin ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün "doğal sit alanı olarak belirlenen alanlar içerisinde kalmadığına" dair görüş yazılarına istinaden gerekli izin verilmiştir.
Ruhsat sahası Tahtalı Barajı koruma alanı sınırı içerisinde yer almamaktadır. Çamlı Barajı'nın uzun mesafeli koruma alanı içerisinde yer alan maden ile ilgili Valilik Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı tarafından oluşturulan izleme ve denetleme komisyonunca her ay yer altı ve yer üstü gözlem noktalarından su alınmakta ve su kalitesi yönüyle havza izlenmektedir.
Herhangi bir suç tespiti bulunmadığından suç tutanağı düzenlenmemiştir.
İbrahim YUMAKLIBakan