Bafra T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 7 Mart 2024 tarihinde 7/10176 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 145 gün sonra, 30 Temmuz 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bafra T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10176, 7 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10176-bafra-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddiasina-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c60ea299-e108-4f54-945e-018e1d03149d
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 145 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Ferhat Nerse Bafra T Tipi Kapalı Cezaevi'nde 16 aydır tutuklu bulunuyorum. 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldım. Eşim yurtdışında kene ısırması sonucu bir hastanede 7 aydır yoğun bakımda yatıyor. Bilinci açık ama vücudu tamamen hareketsiz durumda ve konuşamıyor. 4 ve 7 yaşlarında iki çocuğumuz var. Onlarda şu an yurtdışında annelerinin yanında. Anneleri hastanede olduğu için anneanneleri iki çocuğumuzla ilgileniyor. Çocuklarımı yurtdışında koruyucu aileye verecekler. Bu durumda çocuklarımı mecburen Türkiye'ye getirtmem gerekiyor. Adil yargılanmadım. Hakkımda iki tanık var ikisi de yurtdışına çıktıkları gerekçesiyle dinlenilmedi. Dinlenilmeyen ve benimle yüzleştirilmeyen iki tanıktan dolayı ceza aldım. Yargılandığını ve ceza aldığım Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne her seferinde defalarca savunma yapmama rağmen gerekçeli kararda anladım ki beni hiç dinlememişler. Gerekçeli karar çelişkilerle ve doğru olmayan beyanlarla dolu. Belgeli, kanıtlı yaptığım savunmaları hiç dikkate almadan dinlemedikleri iki tanığın beyanları esas alınarak karar verildi. Karar duruşmam 8 Mayıs 2023 tarihinde olmasına rağmen mahkeme heyeti duruşmaya katılmadı ve yerine başka heyet duruşmaya katılarak karar duruşmasını 18 Mayıs 2023 tarihine erteledi. Dosyam Temmuz 2023 tarihinden bu yana Yargıtay'da bulunuyor. Yargıtay'daki dosyamın incelenmesini istiyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?
Ferhat Nerse isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?
Ferhat Nerse isimli yurttaşın tutuklanma gerekçesi nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Ferhat Nerse isimli yurttaşın dosyasının Yargıtay aşamasında olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Ferhat Nerse isimli yurttaşın dosyası Yargıtay'ın hangi aşamasındadır?
Ferhat Nerse isimli yurttaşın tanıklarının dinlenilmediği iddiası doğru mudur?
Son 10 yılda adil yargılanma talebi ile bakanlığınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1395662 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10176 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9İOOUZ5 - AgOus2F - enTTwRg - FMdbTws ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI romen av Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-303-1854/2797 Konu : Yazılı soru önergesi 20/04/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10176 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
U- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www .adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
NI Bafra ve Iğdır Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 29/03/2024 ve 01/04/2024 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htin://vatandaş.uvan.cov.tr adresinden 8VYWZOC - /DFdMkv - t960b7U - AZe&856- ijleerisebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Mami Mevzuat Genel Müdürlüğü
B) Adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün temyiz kanun yolu incelemesinde olduğu,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 8VYWZOC - /DEdMky - t960b7U - AZe85E ilcerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan