Van Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun yaşadığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 7 Mart 2024 tarihinde 7/10369 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 183 gün sonra, 6 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Van Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun yaşadığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10369, 7 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10369-van-yuksek-guvenlikli-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-yasadigi-iddia-edil (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2a95149e-e3f2-4ac8-81c2-018e1ce0dd02
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 183 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Bülent Yılmaz Van Yüksek Güvenlikli Kapalı Hapishanesi'nde kalıyorum. 31 Mayıs 2023 tarihinde Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne tahliye olacağım umuduyla gittim ağırlaştırılmış müebbet ve 49 yıl hapis cezası verildiği açıklandı. 2011 yılında esnaflık yaptığım Tunceli'nin Ovacık ilçesinin AKP İlçe Başkanı Rıza Çolak yoksul bir ailenin 12 yaşındaki engelli kız çocuğuna istismar ederken yakaladık. Arkadaşımın ayağını arabasıyla ezerek çırılçıplak kaçıp polis karakoluna sığındı. Başta Ovacık halkı olmak üzere Türkiye ayağa kalkınca çocuk tecavüzcüsü tutuklandı fakat Rıza Çolak'ın hiç hapiste kalmadığı, operasyonlar için Ovacık'a geldiğini akşamları evinde geçirdiğini Ovacık"ta konuşulur. Bu olaydan 1 yıl sonra Ovacık Savcısı Murat Uzun öldürüldü. Esnaflık yaptığım Ovacık'ta Jitem tarafından kaçırıldım. Kafama aldığım darbeler sonucunda oluşan lezyonlardan kaynaklı 2022 yılında Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi'nde ameliyat edildim. 2015 yılında ilettiğim kafenin 100 metre ötesinde pastanenin önünde otururken bu defa da özel harekat polislerinin saldırısına uğradım, ölümle tehdit edildim. Esnaf ve halkın cesaretle ellerinden aldıklarında hastanelik olmuştum. Savcılığa suç duyurusunda bulunurken bana, arabama ve havaya sıkılan 200'den fazla poşet doluş mermi kovanı teslim ettik. O gece kaldırıldığını Ovacık Hastanesi"nden acil olarak ambulans ile Tunceli Devlet Hastanesi'ne sevk edildim. Saldıranları şikayet edince hem hakkımda adli soruşturma açtılar hem de olaydan 20 gün sonra olay günü ortalıkta olmayan trafik şube tarafından 10 bin liraya yakın trafik cezası kesildiğini öğrendim. Mağdurken sanık oldum ve bana 4 yıl ceza verdiler. Hastane darp raporu Ocacık'ta mobese kamera görüntüleri yok oldu! 2017 yılının Ekim ayında Elazığ'da tutuklandım. Dosyadaki suçlamaların tamamı Facebook, Twitter gibi sitelerdeki paylaşım ve beğenilerimden oluşuyordu. Tutuklandıktan sonra can güvenliğim için şehir şehir dolaştığım dönemde dağdaki örgüt mensuplarının yanında olduğumu iddia eden tanıklar çıkardılar. Hakkımda atılan iftira 30 Eylül 2016 tarihinde işlenen soygun fakat ben o gün Ovacık Ziraat
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bankası'nda faiz ödemesini yaptığıma dahil belgeler sundum ve olay Ovacık'tan onlarca kilometre uzakta yaşanmış. Mağdurlara SEGBİS sistemi üzerinden yaptırılan teşhis işleminde beni tanımadıklarını söyleyerek soygunu yapanların yüzlerinin bir kısmı kapalı olduğunu belirttiler. Bilgisayar ekranı üzerinden teşhis işlemi yapılmasının kanun ve yasalara aykırı olması ise dikkate dahi alınmadı oysa yasaların emrettiği gibi teşhis işlemi yapılsa belki fiziksel olarak farklılıklar tespit edilecek, göz, ses, boy suçsuzluğum bile kanıtlanabilirdi yapmadılar. Beni suçladıkları olayın yaşandığı günlerde internette yaptığım paylaşımlardan kaynaklı örgüt propagandası yapmaktan hapis cezası aldım. 2018 yılında Elazığ'dan aniden Van Hapishanesi'ne sürgün edildim ve 5 yıldır tek kişilik hücrede tutuluyorum. Ailem Tunceli Ovacık'ta oturuyor. Evde yaşlı annem var 85 yaşında, oğlum var o da İzmir'de üniversitede okuyor. Ailem yanıma gelemiyor. Maddi manevi yıprandım. Tunceli'ye yakın Elazığ Cezaevi'ne sevk talep ediyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?
Bülent Yılmaz isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?
Bülent Yılmaz isimli yurttaşın tutuklanma gerekçesi nedir?
Eğer bu iddialar doğruysa Bülent Yılmaz isimli yurttaşın Elazığ Cezaevi'ne nakil talebi olmasına rağmen nakil edilmemesinin gerekçesi nedir?
Eğer bu iddialar doğruysa Bülent Yılmaz isimli yurttaşın yargılama esnasında tanıklar ile teşhis işleminin yüz yüze yapılmamasının gerekçesi nedir?
Son 5 yılda cezaevlerinde nakil talebi olan kişi sayısı kaçtır?
Son 10 yılda adil yargılanma talebi ile bakanlığınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1399635 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10369 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI TME AY Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-315-2143/3183 Konu : Yazılı soru önergesi 0S: /07 /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yönetltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10369 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Ceza infaz mevzuatımızda "sürgün" şeklinde bir uygulama bulunmamakta olup başta zorunlu nakiller olmak üzere, hükümlü ve tutuklular mevzuata uygun olarak bulundukları ceza infaz kurumlarından, başka ceza infaz kurumlarına nakledilmektedirler. Hükümlü ve tutukluların sevklerinden önce gerekli sağlık kontrolleri yapılmakta ve güvenlik önlemleri alındıktan sonra nakil işlemleri gerçekleştirilmektedir.
11- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan
ADALET BAKANLIĞI Ta m iz Mevzuat Genel Müdürlüğü bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
HI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
IV- Van ve Tunceli Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 04/04/2024 ve 05/04/2024 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen ve Van Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümözlü hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen karara ilişkin istinaf kanun yolu incelemesinin hâlen devam ettiği,
B) Adı geçenin Kurumda bulunduğu süre zarfında farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, ancak talep ettiği ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.ır adresinden 6X1cXna - JjBF0/1 - *tgX3kp - FSWWVEZ ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan