İzmir Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Mart 2024 tarihinde 7/10379 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 242 gün sonra, 8 Kasım 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10379, 11 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10379-izmir-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d5475cd6-5cc8-402a-be38-018e316d54c9
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 242 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılplarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "*Kızım Büşra Eryasan (T.C. Kimlik No: "İzmir Yeni Şakran Kadın Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Edirne Uzunköprü'den 01.02.2021 tarihinde ikamet ettiğimiz Edirne'den babaevinden kolluk kuvvetlerinin gelmesiyle teslim aldılar. Hakkında tutuklama kararı var denildi. İlk mahkemede iddianamede savcının Edirne'den kaçarken yakalandığını ve ağır kaçma şüphesi olduğundan tutuklu yargılanmasına karar vermiştir. Edirne'liyiz ve ikamet ettiğimiz evden alınan yavrum için savcının beyanı ile mahkeme ile karşılaştık. Ayrıca dosyada üç itirafçı ismi gördük. Birinci itirafçıyı kolluk kuvveti ile mahkemeye getirilmesine karar verdiler fakat mahkemeye gelmedi ve mahkeme itirafçılığını düşürdü. Diğer itirafçı: "Karakolda baskı zoruyla imzaladım. Böyle birini tanımıyorum." dedi. Üçüncü itirafçı ise kızımı karakolda Trabzon'lu renkli gözlü diye tarif etmiş. Ömrü boyunca Trabzon'a gitmemiş birine atılan itiraf. Ayrıca karar mahkemesinden önce mahkeme tarihi verildi. Fakat Edirne mahkemesi Yeni Şakran'da Segbis arızasından dolayı bağlantı kurulamadı denildi. Fakat Yeni Şakran da yatan kızım: "Beni o gün koğuştan dahi çıkartmadılar." dedi. Cezaevine sorduğumuzda "Bize Edirne mahkemesinden bir talep gelmedi." denildi. Karar mahkemesinde ise 3'e 2 kararla tutuklu yargılanmasına ve 7 Yıl 9 Ay 22 gün hapis cezası verilmesi ile cezalandırıldı. Babası olarak 59 yaşındayım. Kalp rahatsızlığın var. Sadece ayda bir açık görüşe gidebiliyoruz. Her görüş için bin km yapıyorum. Hem ekonomik olarak hem sağlık olarak çok Zor şartlarda seyahat ediyorum. Kızımın Tekirdağ veya Edime L Tipi'ne naklini ve AYM'deki dosyamızın hukuksuzluklarının giderilmesini ve tahliyesini talep ediyoruz." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
SORULAR
Eğer bu iddialar doğruysa Büşra Eryasan isimli yurttaşın tutuklanma gerekçesi nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Büşra Eryasan isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Büşra Eryasan isimli yurttaşın Tekirdağ veya Edirne Cezaevlerinden birine nakil talebi olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Büşra Eryasan isimli yurttaşın nakil olamamasının gerekçesi nedir?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 10 yılda adil yargılanmadığı gerekçesiyle tarafınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1399635 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10379 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
EN TC. . > ADALET BAKANLIĞI mar sas
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-325-4778/6697 Konu : Yazılı soru önergesi 931/1. /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10379 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
11- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
M- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İLM5*hL - hyrOs RB - d1124sy - TİSASUZ ile erişebilirsin ala E* T.C. ( v4
RİZA - İİ ADALET BAKANLIĞI tama — Mevzuat Genel Müdürlüğü ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
IV- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 16/08/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün 25/03/2021 tarihinde zorunlu nedenlerle Edirne Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
B) Kurumda nakil işlemlerinin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan