Kaybolan bir vatandaşın akıbetine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 157 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide: " Abim olan Mustafa Şahin (T.C. Kimlik No: 24 yıllık memuruydu. İhraç edildi. İki defa olmak üzere 7 ve 13 ay toplam 20 ay cezaevinde kaldı. Cezaevinden çıktıktan sonra Adana'dan ailesini ziyarete geldi, dönüşte Adana'da trende kayıp oldu, ailesi ve biz yaklaşık 5 yıldır haber alamıyoruz. Depremde evimiz yıkıldı mağdur olduk, hasta babam çadırda oğlunu düşünerek can verdi. Kayıp abimin çocukları çok mağdur, psikolojileri de bozuk." iddiaları yer almıştır.
Bu bağlamda;
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Mustafa Şahin isimli kişinin akıbeti ne durumdadır? Konu ile ilgili Mobese kamera görüntüleri incelenmiş midir?
Konu ile ilgili görgü tanıklarının ifadelerine başvurulmuş mudur?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle kayıp ilanı olan kişi sayısı kaçtır? Son 10 yılda kaç kayıp ilanı tarafınıza iletilmiştir? super r
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1399635 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10385 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) imla
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-331-1805/2703 Konu : Yazılı soru önergesi 43/98/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10385 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci, fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
U- Adana Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/03/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün Yargıtay'da onanmak suretiyle kesinleştiği, infaz işlemlerinin yakalamalı olarak devam ettiği, ayrıca trende kayıp iddiasıyla ilgili başlatılan bir soruşturmanın bulunmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan