Burhaniye T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Mart 2024 tarihinde 7/10393 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 120 gün sonra, 9 Temmuz 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Burhaniye T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10393, 11 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10393-burhaniye-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-hukumlerinden (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/72dec378-31ca-46ea-b5d3-018e3196163f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 120 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Babam Ahmet Ergül (T.C. Kimlik No: kendisine verilen 10 yıl hapis cezasını halen Burhaniye T tipi cezaevinde geçirmektedir. 2023 yılının Eylül ayında denetimli serbestlik hakkı gelmesine rağmen cezaevi idaresinin keyfi kararıyla bu hak kendisine tanınmamıştır. 2024 yılının Mart ayının ortasında tekrar durumunun görüşüleceği kaydı ile en az 6 ay daha cezaevinde kalması yönünde karar vermişlerdir. Bu kararın gerekçesi olarak somut hiçbir gerekçe sunulmamıştır. Burhaniye İnfaz Hakimliği Cezaevi Savcılığı ve Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi adeta ağız birliği yapmış ve bu hukuksuz kararı onamışlardır. Burhaniye Cezaevinde aynı suç tipinden hapis yatan ve 10 yılın altında ceza alan insanlar denetimli serbestlik haklarından faydalanmaktadır. Ancak babam gibi 10 yıl ve daha fazla hapis cezası alanlar için adeta yeniden mahkeme kurulmakta ve denetimli serbestlik hakları ellerinden alınarak ikinci kez cezalandırılmaktadırlar. Babam cezaevine girmeden önce hiçbir ilaç kullanmaz iken, uzun yıllar cezaevinde kalması sebebiyle şu an hayatını idame ettirebilmesi için 10 un üzerinde ilaç kullanmaktadır. Cezaevinin kötü şartları nedeniyle mevcut prostatı ilerlemiş, koğuşun kapasitesinin üzerinde olması sebebiyle tuvalet için dahi sıra beklemekte ve bu onun için adeta işkenceye dönmektedir. En son aldığımız habere göre vertigo hastalığına da yakalanmıştır. Devletine 30 yıl öğretmenlik mesleğiyle hizmet ederek binlerce insanın yetişmesine vesile olmuş, kimsenin hakkına tecavüz etmemiş, hayatını tertemiz yaşamış masum bir insanın onulmaz hastalıklara düçar olmadan hakkı olan denetimli serbestlikten faydalandırılarak tahliye edilmesini istiyoruz." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Ahmet Ergül isimli yurttaşımızın tüm cezasının cezaevinde infaz edilmesine rağmen tahliye edilmemesinin gerekçeleri nelerdir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
8)
Eğer bu iddialar doğruysa Ahmet Ergül isimli yurttaş ne zaman tahliye olacaktır?
Eğer bu iddialar doğruysa Burhaniye T Tipi Kapalı Cezaevi'nde toplam 10 yıl hapis cezasından yukarı ceza almış mahpusların tahliye edilmemesinin gerekçesi nedir?
Konu ile ilgili cezaevi idaresi hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır?
Cezaevinde kalan hükümlülerin Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu kararıyla tahliyesinin sürekli ertelenmesinin gerekçesi nedir? Bu kurulun yetki ve sorumlulukları nelerdir? Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulunun yapısı, yetkisi, sorumlulukları ve işleyişi ile ilgili bakanlığınızın bir çalışması bulunmakta mudur? Bakanlığınız bu kurulun keyfi kararlar alıp mağduriyetler oluşturmaması için bir mekanizma veya denetim süreci başlatacak mıdır? Son 10 yılda Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu ile ilgili kaç şikâyet aldınız?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1399635 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10393 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden lak1r2D - 1000i5n - 85vE51h - REİGİU- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI ç
Mevzuat Genel Müdürlüğü Ti MY
Sayı : E-56020453-610-339-1895/2839 Konu : Yazılı soru önergesi OY dİ2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10393 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
I- Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/03/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 14/03/2024 tarihinde denetimli serbestlik tedbirinden faydalanmak suretiyle tahliye edildiği,
B) Kurumdaki tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
NEM
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden Eztge47 - MWGOUZLD - 3XxEVTRZ - ZuO2pM- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan