İzmir Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlikten yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 25 Mart 2024 tarihinde 7/10712 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 165 gün sonra, 6 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlikten yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10712, 25 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10712-izmir-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlikten-yararlandirilma (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dc8412ce-2763-4cd1-af20-018e79bea01d
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 165 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olar: cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide: " Annem Nermin Uygül (T.C. Kimlik No İzmir
Aliağa Kadın Kapalı Cezaevi'nde | ayı aşkın süredir denetimli serbestlikten yararlandırılmıyor. Mahkeme kararına rağmen hukuksuz bir şekilde içerde tutuluyor. Aynı durumda birçok insan var. Nakil de verilmiyor. Nakli çıkanlar götürülmüyor." iddiaları yer almıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Nermin Uygül isimli yurttaşın denetimli serbestlikten yararlandırılmadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Nermin Üygül isimli yurttaşın denetimli serbestlikten yararlandırılmamasının gerekçesi nedir?
Nermin Üygül isimli yurttaşın mahkeme kararına rağmen tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa mahkeme kararına uymayan İzmir Aliağa Kadın Kapalı Cezaevi idaresi hakkında mahkeme kararlarına uymama gerekçesiyle soruşturma açılmış mıdır? Eğer açılmışsa akıbeti ne durumdadır?
İzmir Aliağa Kadın Kapalı Cezaevi'nde mahpusların tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa mahpusların tahliye edilmeme gerekçeleri nelerdir?
İzmir Aliağa Kadın Kapalı Cezaevi'nde mahpusların nakillerinin yapılmadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa İzmir Aliağa Kadın Kapalı Cezaevi'nde mahpusların nakillerinin yapılmamasının gerekçesi nedir?
İzmir Aliağa Kadın Kapalı Cezaevi'nde nakli çıkan mahpusların götürülmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa nakli bakanlığınızca ve Ceza Tevkifevleri Genel Müdürlüğünce uygun görülen mahpuslar hangi gerekçe ile nakil edilmemektedir?
İzmir Aliağa Kadın Kapalı Cezaevi hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde hapis cezalarının yatar kısımlarını tamamlamış fakat cezaevinden tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır?
Bakanlığınızın cezaevlerinden tahliye edilmeyen mahpuslar ile ilgili yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
Son 10 yılda denetimli serbestlik hükümlerinden faydalandırılmayan mahpus sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1403105 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10712 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden L5ODOUG - g EK7P/ / - /oFUuZ F - Ye5CRM-ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI re ma iv Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-379-2066/3096 Konu : Yazılı soru önergesi 05/09/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10712 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fikrasının (a) bendinde, sıfiır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fikrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
11- 5275 sayılı Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için, gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 36. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve
Bir
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana btip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 43pY7kh - 14SfoYJ - KY7XmXC - OBFBOg ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
MI- Tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakillerinin, 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu, Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliği ile Ceza İnfaz Kurumlarının Dış Koruması ile Sevk ve Nakil Hizmetleri Yönergesinde yer alan hükümler çerçevesinde gerçekleştirildiği malumlarıdır.
IV- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 17/04/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Hatay T Tipi Kapalı Ceza İnfaz
Kurumunda barındırılmaktayken zorunlu nedenlerle İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, denetimli serbestlik tedbirinden faydalanma talebine ilişkin Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca verilen 05/02/2024 tarihli ret kararının infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.(r adresinden G3pY7
ADALET BAKANLIĞI er ema ec vü
Yılmaz TUNÇBakan