Bir vatandaşın adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin
DEM Parti
Muhatap:
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 21 Mart 2024 tarihinde 7/10730 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 99 gün sonra, 28 Haziran 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir vatandaşın adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10730, 21 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10730-bir-vatandasin-adil-yargilanma-hakkinin-ihlal-edildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e3deaaf8-2d69-4f46-a701-018e64f3e0ed
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 99 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 91 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Sayın Mahinur Özdemir
Göktaş tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; *"Ben Cahide Uvat (T.C. Kimlik No yetiştirme yurdunda büyüdüm bodrumlara kitlenip işkenceler gördüm ailemden şiddetten kaçtım şiddetin içine girdim yurt beni okutmadı hayatımı kararttı. 17 yaşımdayken yurttan ayrıldım dayanmadım işkencelere sokaklarda kaldım bir adam beni alıp eve kapattı bana her gün vurdu zorla çalıştırdı ve bir çocuğum oldu. Yıllar sonra öğrendim memurluk hakkımın olduğunu başvuru yapıp davayı kazandım. | yıl 6 aylık memurluk yaptım asaletini onaylandı sınavı kazandım Dicle Üniversitesi'nde sevilen işini en iyi yapan personeldim davayı kazandıktan sonra Şanlıurfa istinafa gönderildi dosya. İstinaf Mahkemesi reddetti aslı olmayan gerekçeyle işime son verdiler. İstinaf kararını duyduktan sonra intihar ettim büyük haksızlık yapıldı bana 3 kız çocuğumla kiradayım bu maaşla çocuklarımın bütün eksiklerini gideriyordum. Gerçeği olmayan haksız kararla eşimi tanıdım çocuklarım oldu eşim cezaevine girdi. Hem anne hem baba oldum evlatlarıma benim gibi olmasınlar diye gece gündüz çalıştım." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Cahide Uvat isimli yurttaşın dosyasının istinaf edilmesinin gerekçesi nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mahinur Özdemir Göktaş, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı ·
İlgi yazı ekinde alınan Kocaeli Milletvekili Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU tarafından Bakanlığımıza yöneltilen 7/10730 Esas Numaralı yazılı soru önergesine, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99 uncu maddesi uyarınca hazırlanan cevabi yazımız ekte sunulmuştur.
Mahinur ÖZDEMİR GÖKTAŞ Bakan
Telefon No:(312) 705 73 30 Er
Kocaeli Milletvekili Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'na Ait 7/10730 Esas Numaralı Yazılı Soru Önergesine İlişkin Cevap Metni
Bakanlığımız kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda, Cahide UVAT isimli şahsın 2828 sayılı Sosyal Hizmet Kanunu'nun Ek | inci maddesi kapsamında istihdam hakkından yararlanmak için yapmış olduğu başvurusunun reddedilmesi üzerine Şanlıurfa 1.İdare Mahkemesine dava açtığı ve ilgili Mahkemenin 18/02/2022 tarih 2021/1015 E.2022/267K. sayılı kararı doğrultusunda kişi hakkında Form-A belgesi düzenlendiği ve Mahkeme kararı doğrultusunda 17.05.2022 tarihinde Dicle Üniversitesinde işe yerleştirildiği görülmüştür.
2828 sayılı Kanunun Ek | inci maddesinde "Bu Kanun veya 5395 sayılı Kanun uyarınca haklarında korunma veya bakım tedbir kararı alınmış olup fasılalı olarak geçen yararlanma süreleri dâhil iki yıldan az olmamak üzere, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının sosyal hizmet modellerinden yararlanan çocuklardan reşit olduğu tarih itibarıyla bu hizmetlerden yararlanmaya devam edenlerin işe yerleştirilmeleri yapılır" hükmünü amirdir.
Bu doğrultuda, Mahkemece verilen iptal kararına karşı tarafımızca istinaf kanun yoluna gidilmesi sonucu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdari Dava Dairesinin 30/01/2024 tarihli ve E.2023/2222, K.2024/80 sayılı kararında "..davacının izinsiz olarak kurumdan ayrıldığı, dolayısıyla reşit olmadan evvel kurum ile bağlantısını kestiği, başkaca bir sosyal hizmet modelinden de yararlanmadığı anlaşılan davacı adına Form-4 belgesi düzenlemesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmemiştir...yine İdari Dava Dairelerinin .... kararlarında hakkın elde edilmesi için gerekli şartların ilgili tarafından mutlak suretle yerine getirilmesi gerektiği ve koruma kararı kaldırılmamış olsa dahi Jilen kalmayan bir kişinin bu haktan faydalanamayacağı yönünde hüküm kurulduğu görüldüğünden; Dairemizce, hakkındaki koruma kararı kaldırılmamış olan ilgilinin kurumda kalmaması ya da kurumdan kaçmasının sonuçlarının idareye yükletilmesi yönündeki görüşten vazgeçilmiştir..." gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Sonuç olarak kişi hakkında düzenlenmiş olan Form-A Belgesi, kişinin hak sahipliğini yitirmesi gerekçesiyle 08.03.2024 tarihinde iptal edilmiştir.
Yukarıda da açıklandığı üzere işe yerleştirilmeme işleminin iptali talebi ile açılan davaların davacı lehine sonuçlanması durumunda işe yerleştirilen kişilerin memur olma hakları, 2828 sayılı Kanunun Ek-1 maddesinde düzenlenen koşulları sağlayıp sağlamadıklarının üst yargı merciince de tespit edilmesine bağlı olduğundan, istinaf mahkemelerince ilgili Kanunda belirtilen koşulları sağlamadıklarının tespit edilerek kararın kaldırılması halinde görevlerine son verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Mahinur ÖZDEMİR GÖKTAŞBakan