Marmara 9 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir tutuklunun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 25 Mart 2024 tarihinde 7/10784 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 165 gün sonra, 6 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Marmara 9 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir tutuklunun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10784, 25 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10784-marmara-9-nolu-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-tutuklunun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-ilis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f2b58a4f-aeb8-48ac-b8dd-018e79c36245
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 165 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. >
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Hüma Babuna Marmara 9 No'lu Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Tutuklanarak cezaevine konulduktan sonra karşı tarafın avukatları tarafından ziyaret edilerek baskı ve tehdide maruz kaldık. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nde doğal hakim heyeti bulunmasına rağmen özel bir heyet oluşturuldu. Bu heyet bazı davaların yargılamasını yaptıktan sonra lağvedildi. Müşteki ve etkin pişmanlıktan yararlananlar ifade verirken sanıklar duruşma salonundan çıkartıldı. Mahkeme sanıkların talep ettiği, hatta duruşma sırasında salon önünde hazır ettiği onlarca tanığın hiçbirini dinlemedi." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Hüma Babuna isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?
Hüma Babuna isimli yurttaşın tutuklanma gerekçesi nedir?
Hüba Babuna isimli yurttaşın tutuklanıp cezaevine konulduktan sonra karşı tarafın avukatları tarafından ziyaret edilerek baskı ve tehditlere maruz kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bahsi geçen avukatlar hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır?
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi?nde doğal hakim heyeti bulunmasına rağmen özel bir heyet oluşturulduğu iddiası doğru mudur?
Yargılama esnasında müşteki ve etkin pişmanlıktan yararlananlar ifade verirken sanıkların duruşma salonundan çıkartıldığı doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa sanıkların duruşma salonundan çıkartılmasının gerekçesi nedir?
Yargılama esnasında mahkeme heyetinin sanıkların talep ettiği duruşma salonunda hazır ettiği tanıkları dinlemediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa tanıkların dinlenmemesinin gerekçesi nedir?
7 Konu ile ilgili bakanlığınızın bilgisi var mıdır?
Son 7 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza iletilen başvuru sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası
Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1405445 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10784 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü TE m
Sayı :E-56020453-610-400-1969/2958
Konu : Yazılı soru önergesi 0109 /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10784 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, i
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İÂHYXWC - WWOXXdS - Enzcmg7 - #7TİVW ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü TM GM Cİ
I1- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; soru önergesinde adı geçen avukatlar hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verildiği anlaşılmıştır.
M- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayısı ile ihlâl edildiği iddia edilen haklara göre yıl içinde açılan ve karara bağlanan başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
IV- Bakırköy, İstanbul ve Silivri Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 17/04/2024, 26/04/2024 ve 29/04/2024 tarihli cevaplarda;
Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken zorunlu nedenlerle 08/02/2024 tarihinde Manavgat S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararlarının bazılarının kesinleştiği ve infazına başlandığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan