Diyarbakır 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yargılanma sürecine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Mart 2024 tarihinde 7/10791 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 163 gün sonra, 6 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Diyarbakır 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yargılanma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10791, 27 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10791-diyarbakir-2-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-yargilanma-sure (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/161bc2a3-4539-45b4-b63a-018e844725fe
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 163 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; " Ben Süleyman Ahmet Kaya Diyarbakır 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. Kamuoyunda Doğan Medya Center/ CNN Başkanı olarak bilinen davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldım. DMC'de yapılan keşif esnasında yaşanan usulsüzlükler ile ilgili Mahkeme Başkanı Abdurrahman Orkun Dağ hakkında suç duyurusunda bulundum. Buna benzer 6 suç duyurusunda bulundum hepsi somut delilliydi hiçbiri soruşturulmadı. Keşif esnasında beni cezaevine aracına kilitlediler ve yemek, su, sigara, tuvalet ihtiyacı gidermemi engellediler. Suç duyurusunda bulundum savcılık jandarmanın işleri diyerek reddetti. Mahkeme Başkanı ve bilirkişi tarafından organize edilen delil gizleme suçunda saat 04:07 ile 04:18 arasındaki kayıtlara bulamadık denildi fakat 04:10 ve 04:12'ye ait iki fotoğraf mevcuttur." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? Eğer başlatılmışsa akıbeti ne durumdadır?
Delil bulunamadığı iddia edilen kayıtlara dair iki fotoğrafın yer aldığı iddiası doğru mudur?
Süleyman Ahmet Kaya isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1405445 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10791 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI meliinnmi Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-407-2401/3577
Konu : Yazılı soru önergesi 05/03 /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10791 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1I- Diyarbakır, İstanbul ve Silivri Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 18/04/2024, 22/04/2024 ve 24/04/2024 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle Diyarbakır 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
B) Soru önergesinde belirtilen iddialarla ilgili başlatılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,
Bildirilmiştir.
NI- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 14/05/2024 tarihli cevapta;
Kurul Genel Sekreterliği, Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde belirtilen ve şikâyet konusu edilen hususlarla ilgili olarak Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/04/2022 tarihli teklifi ve Kurul Başkanının 05/08/2022 tarihli
Ean
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden FMLAJD9d - &ÇAWNSAd - 80vpiY6 - VRUXS8- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI yi Mevzuat Genel Müdürlüğü
"Olur"u ile şikâyetin işleme konulmaması kararı verildiği, itiraz üzerine ise Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunca 07/06/2023 tarihinde itirazın reddine karar verildiği, soru önergesinde adı geçen ilgilinin şikâyet olunanlar arasında yer almadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan izan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden FMLAJD9d - eÇ4W5Ad - 80vpiY6 - VRUXS8- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan