Giresun'a bağlı Çatalağaç köyünde yer alan bir maden sahasındaki kirlilikle ilgili şikayetlere ilişkin
CHP
Muhatap:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki Kaynak göster
Elvan Işık Gezmiş (CHP), 29 Mart 2024 tarihinde 7/10832 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Elvan Işık Gezmiş (CHP, Giresun). “Giresun'a bağlı Çatalağaç köyünde yer alan bir maden sahasındaki kirlilikle ilgili şikayetlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10832, 29 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10832-giresun-a-bagli-catalagac-koyunde-yer-alan-bir-maden-sahasindaki-kirlilikle-ilgili-sikayet (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/26a63a3f-f710-4790-ba9d-018e8a104e53
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 930 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)CHP
T.B.M.M.
Gerekçenin tamamını göster (9 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
CUMHURİYET HALK PARTİSİ Grup Başkanlığı
Tarh , 28 Mart 2024 Sayı : 4441
Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Mehmet ÖZHASEKİ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM içtüzüğünün 96. Maddelerine göre yazılı olarak yanıtlandırılmasını dilerim. 21.04.2024
Giresun Milletvekili TBMM Katip Üyesi
Giresun Doğankent İlçesi Çatalağaç Köyünde Keltaştepe Mevkisinde Alagöz Maden San. ve Tic. A.Ş. tarafından işletilen, Kurşun-Çinko-Bakır Ocağı Patlatma Dizaynı Revizyonu, Üretim Kapasite Artışı ve Kırma Eleme Tesisi Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir kararıyla faaliyet yürütmektedir.
Giresun İdare Mahkemesi "ÇED Olumlu" kararını iptal etmesine rağmen tesisin faaliyete devam etmesine izin verilmiştir. Konuya ilişkin olarak 06.10.2023 tarihinde TBMM Başkanlığına sunduğumuz 7 / 5316 esas numaralı soru önergesinin yanıtlanmadığı gelen kağıtlarda ilan edilmiştir.
Şimdi ise tesiste muhafaza edilmesi en önemli unsur olan maden atıklarının ormanlık alana deşarj edildiğine yönelik vatandaşlarımızın iddia ve endişeleri basın organlarında yer almaktadır.
Giresun İdare Mahkemesi tarafından verilen iptal kararında yer alan eksikliklerin tamamlandığı gerekçesiyle yeni ÇED Olumlu Kararı ve maden şirketinin bölgedeki faaliyetlerine devam etmesi vatandaşlarımızın çevreye verilen zararlara ilişkin şikayetlerini azaltmamıştır.
Konuya ilişkin olarak:
SORULAR
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne konuya ilişkin olarak iletilen şikayetlere ilişkin hangi denetimler yapılmıştır? İşletmenin faaliyet sahasında yapılan ölçüm ve analiz sonuçları ne şekildedir?
Bölgede yeralan tarım alanlarında, Derindere Deresi ve onun beslediği Harşit Çayı'nda kirlilik yarattığına ilişkin yapılan şikayetlere ilişkin hangi kurum ve kuruluşlar tarafından hangi denetimler yapılmış hangi yaptırımlar uygulanmıştır? Bu hususta herhangi bir suç duyurusunda bulunulmuş mudur? Başvurular ne şekilde sonuçlanmıştır?
Bölgede şirketin yürüttüğü maden çalışmalarının insan sağlığına, yaban hayatına, ekosisteme, çevreye, su kaynaklarına ve doğal hayata olumsuz etkilerine yönelik hangi kurum ve kuruluşlar hangi incelemeleri yapmıştır? Bu doğrultuda bilimsel analizler ve raporlar talep edilmiş midir? Bölgede yürütülen maden faaliyetinin zararlarına ilişkin meslek odalarından, üniversitelerden görüş neden alınmamaktadır?
Bölgede yürütülen maden çalışmalarının su kaynaklarımıza olası etkileri ve faaliyete başlanılmadan ve bugün itibarıyla bölgede yapılan su analizleri ne şekildedir?
İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü tarafından işletme süreçlerinin, kontrol ve denetimleri usulüne uygun yapılmış mıdır?
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞP'NA 108 32
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir