Cezaevinde bulunan kızına para gönderdiği için tutuklandığı iddia edilen bir kişiye ilişkin
Kaynak göster
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 25 Nisan 2024 tarihinde 7/11556 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 145 gün sonra, 17 Eylül 2024).
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Cezaevinde bulunan kızına para gönderdiği için tutuklandığı iddia edilen bir kişiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11556, 25 Nisan 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11556-cezaevinde-bulunan-kizina-para-gonderdigi-icin-tutuklandigi-iddia-edilen-bir-kisiye-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/88870e58-a65b-4379-a536-018f15af0b90
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 145 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim
SORULAR
04.2024,
Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili
Bakanlığınıza bağlı cezaevlerinde; gazete, dergi, televizyon, radyo, buzdolabı, çamaşır makinesi, semaver vb. birçok ihtiyaç mahpuslarca ücreti ödenerek temin edilmektedir. Ayrıca cezaevi idareleri tarafından verilen yemeklerin besleyici olmaması, hasta mahpuslara verilen diyet yemeklerin uygun olmaması veya takviye gıdalara ihtiyaçları olmasından kaynaklı mahpuslar, ek besinleri kantinden almak zorunda kalmaktadır. Ortopedik rahatsızlıkları olan mahpusların yatak, yastık gibi ihtiyaçlarının yanı sıra mahpusların yakınları ile haberleşme için kullanmış oldukları telefon kartları, göndermiş oldukları mektupların ve dilekçelerin posta ücretlerini de yine kendileri karşılamaktadır.
Son dönemlerde ise cezaevlerinden tarafımıza yapılan başvurularda mahpuslar, aileleri tarafından gönderilen giyim eşyalarının (İç çamaşırlar, çorap, bere, vb.) cezaevi idarelerince kabul edilmediğini ve bu ihtiyaçların da kantinden temin edilmesi yönünde baskı gördüklerini, bu nedenle ihtiyaçlarını zorunlu olarak fahiş fiyatlara kantinden temin etmek zorunda kaldıklarını belirtmektedirler.
Mahpuslar, tüm bu ihtiyaçlarını ancak ailelerinin, yakınlarının. arkadaşlarının, vasilerinin, avukatlarının yatırmış oldukları para ile karşılayabilmektedir. Ancak mahpusların ihtiyaçlarının giderilmesi için aileler, vasiler, avukatlar ve mahpus yakınları tarafından para yatırma suç MEP plarak değerlendirilmekte, bu kişiler "Teröre Finansman Sağlamak" suçlamasıyla gözaltına alınmakta, haklarında davalar açılıp, cezalar verilmektedir. Bunun son örneği ise cezaevindeki kızına ve kızının koğuş arkadaşına para gönderdiği için 4 yıl 2 ay hapis cezası alan Hatice Yıldız'dır. Yüksek tansiyon, göz, bel fıtığı ve omurga eğriliği gibi birçok sağlık sorunu bulunan 75 yaşındaki Yıldız, evinden sedyeyle çıkarılmış ve Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi'ne götürülmüştür.
Bu bağlamda:
Cezaevlerinde bulunan mahpusların ihtiyaçlarını karşılaması için para yatırmak suç mudur?
Her türlü giriş çıkışın devletin kontrolünde ve yine bu kontrol kapsamında PTT aracılılığıyla cezaevine gönderilen paranın suç kapsamına alınmasının yasal dayanağı nedir?
Hatice Yıldız, kantinden ihtiyaçlarını gidermesi için 3 mahpusa 300'er TL yatırmış ve bunun her 300 TL'si için 22 TL gönderim bedeli olarak PTT tarafından kesilmiştir. Hatice Yıldız olayında olduğu gibi mahpusların ihtiyaçları için PTT aracılığı ile para gönderilmesi suç ise bugüne kadar bu suça aracılık eden ve bundan gelir elde eden PTT hakkında bir soruşturma açılmış mıdır?
Kullanım alanı belli ve kullanım tasarrufu tamamen idarenin yetkisinde olan para, nasıl cezaevlerinde "terörü finanse" etmekte kullanılmaktadır?
Kişi cezaevine girdikten sonra devlet denetiminde olduğu, örgüt üyeliği iddiasında temadinin kesildiği açık ve buna ilişkin mahkeme kararları bulunmasına rağmen cezaevinde bulunan bir kişiye para yatırılması "örgüte finansman sağlama" suçunu nasıl oluşturmaktadır?
Cezaevinde sürekli fenalaşan 75 yaşındaki Hatice Yıldız'ın yaşadığı mağduriyetin giderilmesi için bakanlığınız bir girişimde bulunacak mı?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1424158 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11556 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI ye Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-500-4074/5873 Konu : Yazılı soru önergesi 14./09 0024
Sayın Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11556 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fikrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,
B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet
ADALET BAKANLIĞI ve nev Mevzuat Genel Müdürlüğü
Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malâümlarıdır.
HI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
IWV- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 08/07/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, 22/03/2024 ilâ 03/07/2024 tarihleri arasında 8 kez Kurum revirinde muayene edildiği, 5 kez Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Bahçelievler Devlet Hastanesinde muayene, tetkik ve tedavilerinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,
B) Adı geçen hakkında başlatılan infaz erteleme işlemleri neticesinde Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu tarafından 10/06/2024 tarihinde ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettirebileceğine dair rapor düzenlendiği,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden YODHUh8 - WpmMsYD - Pzo6OmD - KOTLVO ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan